Справа № 725/9469/24
Провадження № 2/727/640/26
16 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Смотрицького В.Г.
при секретарі: Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач 16.03.2026 року через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому ставить під сумнів реальність укладення договору саме ним та достовірність поданих копій договорів. Тому повторно просив витребувати оригінали електронних документів та всі технічні дані, що підтверджують його ідентифікацію, як сторони договору. У разі невиконання - просив визнати відповідні докази недопустимими.
Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 з підстав, викладених у запереченнях поданих через систему «Електронний суд». Зазначив, що судом вже було витребувано відповідні докази щодо порядку укладення спірних договорів, а позивачем на виконання цієї ухвали подано пояснення, електронні примірники договорів на електронному носії, а також матеріали з інформаційно-телекомунікаційних систем первісних кредиторів щодо послідовності дій позичальника, направлення та використання одноразових ідентифікаторів при укладенні договорів. Тобто вимоги, які відповідач повторно формулює у своєму клопотанні, вже були предметом дослідження суду та виконані позивачем у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно ч.ч.1,2 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Ухвалою суду від 14 січня 2026 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» оригінали електронних кредитних договорів №2106250960804 від 03.03.2021 року та №3304113777-52478 від 10.03.2021 року, укладених з ОСОБА_1 , а також повні електронні логи (журнали подій) щодо їх укладення, зокрема із зазначенням ідентифікації документів, часу накладення підпису, технічних параметрів формування одноразового ідентифікатора, ІР-адреси пристрою користувача, даних браузера/пристрою, часу входу до особистого кабінету, часу підписання договорів та підтвердження ознайомлення з їх умовами.
02.02.2026 р. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на виконання ухвали суду від 14 січня 2026 року долучено електронні примірники кредитних договорів; Інформацію щодо порядку (процедури) та хронології дій, вчинених Товариством та Заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі та поза нею з зазначенням часу та дати таких дій (ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ») на CD-диску, та довідку ТОВ «Служба миттєвого кредитування» №2 від 27.01.2026 року щодо направлення одноразового ідентифікатора для укладення договору ОСОБА_1 ; скріншот з інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця щодо факту укладення Договору позики №3304113777-52478 від 10.03.2021 р.
02.02.2026 р. до канцелярії суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 14 січня 2026 р. представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» - ліквідатора-арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., сформована в системі «Електронний суд», де представником було надано письмові пояснення та додатки, які скріплені електронним цифровим підписом представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС».
Крім того, 09.02.2026 р. від ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» надійшли документи щодо укладення кредитного договору №2106250960804 від 03.03.2021 року: кредитний договір з додатками; Інформація щодо порядку (процедури), хронологія дій щодо укладання електронного договору, вчинених Товариством та Заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі та поза нею з зазначенням часу та дати таких дій; інформаційна довідка процедури оформлення заявки на видачу займа №2106250960804 від 03.03.2021.
Відповідно до положень ч.ч.1,4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі ЄСІТС).
Положеннями ч.6 ст.43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За положеннями ст.3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" передбачено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.
Згідно положень ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до п. 19 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого Постановою Правління НБУ №113 від 03.11.2021 року електронна версія договору повинна бути в форматі, який відображається на екранах різних технічних засобів телекомунікацій зі збереженням цілісності (зміст тексту договору не втрачено і не змінено з моменту його укладення) та читабельності.
Відповідно до п.п.5.2, 5.3 п.5 розділу І Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію; електронне повідомлення (повідомлення) - автоматично створена та передана в електронній формі інформація, в тому числі про доставку, отримання, реєстрацію чи відмову в реєстрації електронного документа адресатом; електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов'язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.
Відповідно положень ч.ч.1-3 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.
Згідно положень ч.4 ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Згідно положень ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Відповідно положень ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України "Про електронні довірчі послуги". У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу (абз.1-3ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").
Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (абз.4-6ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").
Відповідно до абз.1-2 ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" юридична сила електронного документа та допустимість електронного документа як доказу не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
У постанові Верховного Суду від 29.02.2021 р. у справі №922/51/20 сформульований правовий висновок, відповідно до якого учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ у таких формах: оригінал; електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом.
Положеннями ч.1ст.213 ЦПК України встановлено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Суд зазначає, що додатки до заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» від 02.02.2026 р. про виконання ухвали суду долучені на CD-диску, в тому числі електронні примірники кредитних договорів, представником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» долучено витребувані судом докази в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» надійшли документи в паперовому вигляді, проаналізувавши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що при подачі витребуваних доказів дотримані вище викладені вимоги законодавства, суду надані оригінали електронних договорів, а копії документів засвідчені належним чином.
Відповідач не позбавлений можливості ознайомлюватись з усіма доказами, які були долучені, в особистому кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Беручи до уваги викладене, суд зазначає, що відповідачем не доведено обґрунтованості сумнівів щодо долучених позивачем документів, тому суд вважає, що у задоволенні повторного клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, з врахуванням того, що судом уже витребовувались відповідні докази.
Керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 83, 84, 127, 260-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 20 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: