"11" січня 2011 р. Справа № 8/163/10
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Кременчукм'ясо”,
39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 48,
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,
про стягнення коштів у сумі 2326 грн. 01 коп., -
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача - Андросов Є.О., дов. від 01.01.2011р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Кременчукм'ясо” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів у сумі 2326 грн. 01 коп., з яких: 2153 грн. 84 коп. -основний борг; 91 грн. 06 коп. -пеня; 63 грн. 40 коп. -інфляційні втрати; 17 грн. 71 коп. -3% річних, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 25/10-сб, укладеним сторонами 08.12.2009р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 14.12.2010р. Вказана ухвала, що направлена відповідачу за адресою його місця проживання - АДРЕСА_1, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута органами зв'язку з позначкою “адресат не мешкає”.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, суд вважає, що ухвала від 14.12.2010р. вручена відповідачу належним чином.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
встановив:
08.12.2009р. між сторонами укладено договір поставки № 25/10-сб (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався продати, а відповідач -купити ковбасні, м'ясні вироби, субпродукти й іншу продукцію, вироблену позивачем (далі - товар) в асортименті, у кількості, за цінами і на суму, що зазначаються у накладних (товарно-транспортних накладних), згідно протоколу вільно-відпускних цін і на умовах, викладених у даному Договорі.
Відповідно до п. 2.1 Договору його загальна сума складається з окремих сум здійснених поставок товару, що вказані в товарних (товарно-транспортних) накладних, в період дії цього Договору.
Сторони в п. п. 5.1, 5.2 Договору встановили, що оплата за товар проводиться згідно даних, зазначених у товарних (товарно-транспортних) накладних у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, або шляхом внесення готівки у касу позивача. Оплата здійснюється відповідачем з відстрочкою платежу - 14 днів із дня одержання товару, який визначається відповідно до дати вказаної в товарній накладній на даний товар.
На виконання умов Договору, позивач за товарними накладними № 219276 від 25.03.2010р., № 299706 від 08.07.2010р., № 328235 від 12.08.2010р., № 352309 від 09.09.2010р., поставив відповідачу товар на загальну суму 2153 грн. 84 коп.
Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати за отриманий товар не виконав, і станом на день розгляду спору борг відповідача перед позивачем становить 2153 грн. 84 коп.
Несплатою 2153 грн. 84 коп. боргу за поставлений товар, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними нормами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
При простроченні покупцем (відповідач у справі) строку оплати за товар, сторони в п. 8.1 Договору встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі: 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо таке прострочення складає не більше десяти банківських днів; 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо таке прострочення складає більше десяти банківських днів.
Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині оплати товару, позивачем на підставі п. 8.1 Договору, ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, нараховано пеню у розмірі 91 грн. 06 коп., обґрунтований розрахунок якої наведений позивачем на аркуші справи 10.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 63 грн. 40 коп. інфляційних втрат, а також 17 грн. 71 коп. -три проценти річних (розрахунки наведені позивачем на аркушах справи 11, 12).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 2326 грн. 01 коп. (2153 грн. 84 коп. + 91 грн. 06 коп. + 63 грн. 40 коп. + 17 грн. 71 коп.).
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кременчукм'ясо” (39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 48; ідентифікаційний код 30068026) 2153 (дві тисячі сто п'ятдесят три) грн. 84 коп. - основний борг; 91 (дев'яносто одна) грн. 06 коп. -пеня; 63 (шістдесят три) грн. 40 коп. -збитки від інфляції; 17 (сімнадцять) грн. 71 коп. -три проценти річних; 102 (сто дві) грн. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погашення витрат з оплати інформаційно -технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено “14” січня 2011 року
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька