Справа № 636/9279/25 Провадження 2/636/616/26
18.03.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
09.10.2025 (зареєстровано 29.10.2025) через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за Договором про споживчий кредит №101824434 від 13.07.2021, укладеною між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН», у розмірі 36520.00 грн. та судові витрати.
У відповіді на відзив на позов, яка надійшла 22.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача, зазначено клопотання про витребування з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК) (код ЄДРПОУ 21133352) відомостей, а саме: інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 13.07.2021 по 20.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Представник позивача надав заяву, в якій просив проводити розгляд без їх участі.
Відповідач надав заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ураховуючи, що в ухвалі суду була наявна описка, інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана їм особисто, тому суд вважає за доцільне повторно витребувати інформацію про рух коштів за карткою відповідача.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?
В разі, якщо платіжна картка № НОМЕР_2 була емітована на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати до суду виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 13.07.2021 по 20.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.О. Золотоверха