Справа № 646/120/26
№ провадження 2/646/732/2026
18 березня 2026 року м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Білінської О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кочитової Я.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом,-
В провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. В позовній заяві представник просить встановити факт знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/9 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , на 1/9 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом (обов'язкова частка) після смерті батька - ОСОБА_3 та на 7/9 часток вказаної квартири після смерті брата - ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 13.01.2026 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Позивач, відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з'явились, представник позивача подала заяву, в якій просила призначити справу до судового розгляду, клопотання про витребування доказів та допит свідків підтримала.
Представник позивача - адвокат Прокопенко Ю.О. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , всі вказані особи станом на час смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .В обґрунтування клопотання зазначила, що витребування вказаних доказів необхідно для встановлення кола осіб, які повинні брати участь в справ.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник позивача - адвокат Прокопенко Ю.О. подала клопотання про виклик свідків, в якому остання просить викликати та допитати у судовому засіданні ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_4 , оскільки вказані особи можуть надати пояснення відносно обставин, на які позивач посилається в позовній заяві.
Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Положеннями ст. 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в т.ч. за власної ініціативи, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані, як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Суд, розглянувши клопотання про виклик свідків до судового засідання, дослідивши матеріали справи, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу та відповідачу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про допит в якості свідків вказаних осіб, які можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.76, 80, 90, 91, 260, 197,200,247, 260 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом до судового розгляду по суті на 13-00 год. 16.04.2026 р.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Клопотання представника позивача - адвоката Прокопенко Ю.О. про витребування доказів, про виклик свідків - задовольнити.
Витребувати в Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , які станом на час смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:
- ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_3
- ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Обов'язок належного повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідків покласти на представника позивача - адвоката Прокопенко Ю.О.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Білінська