"11" січня 2011 р. Справа № 15/439/09
Суд в складі:
судді господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О.,
при секретарі судового засідання Запускалової Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону ( 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а) в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ-168, вул. Академіка Богомольця, 10); 2) військової частина 3039 ( 54003, м. Миколаїв, вул. Косіора, 2, код ЄДРПОУ 23313925)
до відповідача: Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2В, код ЄДРПОУ 19289428;
за участю представників:
від 1-го позивача: не з'явився,
від 2-го позивача: Лобана О.В., довіреність №1/10 від 01.01.11р.,
Смоляра О.В. довіреність № 2/10 від 01.01.11р.
Петрової Н.В. довіреність № 3/10 від 01.01.11р.
від відповідача: Краснобаєва В.С. довіреність від 15.12.2010р.
Буряченко Т.М. довіреність від 01.12.2010р.
прокурора Кравченко Б.І.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення з закритого акціонерного товариства будівельної фірми «Житлобуд-Ніко» штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за Додатковою угодою № 4 від 03.10.08р. у розмірі 98 934,12 грн.
На підставі ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»військовий прокурор Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини 3039 про стягнення з Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко»штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за Додатковою угодою № 4 від 03.10.08р. у розмірі 98 934,12 грн.
Заявою від 29.12.10р. прокурор уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко»штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов'язань за Додатковою угодою № 4 від 03.10.08р. у розмірі 490530,96 грн.
Ухвалою суду від 29.12.10р. суд відмовив в задоволенні клопотання, оскільки предметом позову, за якою порушено провадження у цій справі є стягнення штрафу, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, зміна предмету позову допускається тільки до початку розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 11.01.11р. прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог та стягнення з відповідача штрафу в розмірі 167 362,77 грн. (розрахунок доданий до заяви).
Позивачем уточнені позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 10000,00 грн. в зв'язку з тим, що заявлені штрафні санкції є надмірно великими, розрахованими з повної суми невиконаних робіт без врахування вартості 30% робіт, які були виконані у 2008 році. Відповідач заперечує завдання позивачеві збитків порушенням зобов'язань (відзив, а.с.100).
Крім того, листом від 29.12.10р. відповідач просить суд застосувати позовну давність передбачену ст. 258 Цивільного кодексу України.
10.01.11р. відповідачем подано суду доповнення до відзиву від 27.12.10р. за №40/04. В обґрунтування своїх заперечень проти розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій та підтвердження факту виконання 30% робіт за Додатковою угодою №4 від 03.10.08р. відповідач посилається на довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. на суму 12901,60 грн., за жовтень 2008 р. на суму 131666,40 грн., за листопад 2008р. на суму 66731,00 грн., договір субпідряду №24 від 22.07.08р. та лист військової частини 3039 за №1067 від 28.11.10р.
В судовому засіданні 11.01.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
07.07.06р. між Головним Управлінням внутрішніх військ МВС України, військовою частиною 3039 внутрішніх військ МВС України та закритим акціонерним товариством будівельною фірмою «Житлобуд-Ніко»укладено договір №219 на проектування та будівництво комплексу житлових та нежитлових об'єктів за адресою: м. Миколаїв, вул. Косіора, 2 ( далі -Договір), предметом якого є виконання сторонами комплексу передпроектних, проектних та будівельних робіт із зведення об'єкта на земельній ділянці (п. 2.1).
Згідно п. 3.5.1 Договору Закрите акціонерне товариство Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко»зобов'язалось за рахунок власних, позичених та/або залучених у дозволеному законодавством порядку коштів, забезпечити повне та своєчасне фінансування витрат, пов'язаних з оформленням земельної ділянки та сплатою платежів за її оренду на період будівництва, погоджувальними, передпроектними, проектними та будівельними роботами та введенням в експлуатацію об'єкта у відповідності з вимогами Державних будівельних норм України.
Пунктами 3.5.5, 3.5.8 Договору передбачено, що Закрите акціонерне товариство Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко»зобов'язується за рахунок власних та залучених сил забезпечити виконання робіт з проектування, будівництва та введення в експлуатацію об'єкта в термін, визначений п. 2.3 цього Договору, але не пізніше ніж до 31 грудня 2008 року, виконувати роботи по будівництву об'єкта у відповідності з технічними нормами і будівельними правилами згідно законодавства та нормативними актами з питань будівництва і завершити їх у терміни, визначені проектом організації та проектом виконання робіт, які мають входити до складу робочої документації.
03.10.08р. між сторонами укладено Додаткову угоду №4 до договору від 07.07.06р. №219 на проектування та будівництво комплексу житлових та нежитлових об'єктів за адресою: м. Миколаїв, вул. Косіора, 2 (далі -Додаткова угода).
Згідно п. 2 Додаткової угоди пункт 3.5 Договору доповнено підпунктом 3.5.13, за яким у термін до 30.11.08р. у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації збудувати за рахунок часток Головного Управління внутрішніх військ МВС України та військової частини 3039 внутрішніх військ МВС України у ІІ-й черзі будівництва об'єкта на земельній ділянці військової частини 3039 внутрішніх військ МВС України та передати військовій частині 3039 внутрішніх військ МВС України наступні об'єкти військового призначення: приміщення контрольно-пропускного пункту, стройовий плац з трибуною, загальна вартість яких складає 828981,00 грн.
22.07.08р. між Закритим акціонерним товариством Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» та товариством з обмеженою відповідальністю «Південний тандем» укладено договір субпідряду №24, за умовами якого останній зобов'язався виконати будівельно - монтажні роботи на об'єкті «Комплексна жила забудова по вул. Косіора в м. Миколаєві».
Як видно з матеріалів справи, а саме довідок про вартість виконаних підрядних робіт за вересень -листопад 2008 року вартість виконаних робіт по будівництву КПП та плацу становить 371108,80 грн.
Військовою частиною 3039 внутрішніх військ МВС України в листі №1067 від 28.10.10р. фактично визнано, що роботи по будівництву плацу та КПП відповідачем виконано на 30% (а.с.102).
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 5.3 Договору у разі повного або часткового невиконання Закритим акціонерним товариством Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» своїх зобов'язань за Договором у термін, який визначений п.3.5.5 Договором, винна сторона сплачує штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми не виконаних зобов'язань.
На підставі п. 5.3 Договору прокурор та позивачі просять стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 167 362,77 грн., які розраховано в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми вартості невиконаних робіт -749263,00 грн. за період грудень 2008р. -листопад 2009р. (розрахунок доданий до заяви про уточнення позовних вимог від 10.01.11р.).
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За підрахунками суду, з урахуванням часткового виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором в сумі 371108,80 грн. та вимог п. 6 ст. 232 ГК України, штрафні санкції слід розраховувати від суми вартості невиконаних робіт, яка складає 457 872,20 грн. (828981,00 грн. -371108,80 грн.), а тому розмір штрафу становить 54730,79 грн.
Заявлене відповідачем клопотання про застосування позовної давності, передбаченої ст. 258 Цивільного кодексу України суд відхиляє, оскільки позовні вимоги заявлені в межах строку позовної давності.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 230, ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Пунктом 3 статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не доведено належними доказами розміру збитків, заподіяних неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором та Додатковою угодою.
Таким чином, враховуючи ступінь виконання відповідачем зобов'язання, причини неналежного виконання зобов'язання, наслідки порушення зобов'язання суд дійшов висновку про зменшення розміру штрафу, який підлягає стягненню з відповідача, до 25% від розрахованої судом суми, що становить 13682,70 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 81, 82-85 ГПК України, господарський суд-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко” (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2В, код ЄДРПОУ 19289428) на користь держави в особі структурного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України -Головного управління внутрішніх військ МВС України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9-а) штраф за неналежне виконання зобов'язання в розмірі 13682 ( тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 70 коп.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко” (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2В, код ЄДРПОУ 19289428) в доход Державного бюджету України в особі ВДК Центрального р-ну м. Миколаєва (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, одержувач УДК у м. Миколаєві; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код платежу 22090200) 136 (сто тридцять шість) грн. 82 коп. -держмита.
4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко” (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2В, код ЄДРПОУ 19289428) в доход Державного бюджету Центрального р-ну м. Миколаєва (р/р 31217264700006 в УДК у Миколаївській області, банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, одержувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код платежу 22050003) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. В решті позовних вимог відмовити.
6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
7. Накази про стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу направити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва для звернення їх до виконання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя В.О.Ржепецький
Повний текст судового рішення складено 14.01.2011р.