"13" січня 2011 р.Справа № 6/185/10
Миколаїв
За позовомОСОБА_1, 73000, АДРЕСА_1.
До відповідачаВідкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод», 55400, Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Промислова, 17.
Третя особа, яка
обмеженою Ярославів вал, не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з
відповідальністю «Братський сирзавод», 01034, м. Київ, вул.
14, кв. 27.
про Визнання недійсними одноособових рішень голови правління та рішення загальних зборів товариства .
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 03.12.2010 року
Від відповідачаПредставник не з'явився.
Від третьої особиПредставник не з'явився
У судовому засіданні присутній ОСОБА_3
Предмет спору: про визнання недійсними одноособових рішень голови правління та рішення загальних зборів товариства.
Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні судом встановлено, що довіреність на представництво інтересів відповідача, видана на ім»я ОСОБА_3, підписана виконуючим обов'язки голови правління ВАТ «Братський сирзавод»ОСОБА_4 При цьому відповідачем не надано доказів щодо призначення виконуючим обов'язки голови правління ВАТ «Братський сирзавод»ОСОБА_4 та щодо наявності у нього відповідних повноважень, зокрема, на видачу довіреностей на представництво інтересів відповідача в суді.
Таким чином у ОСОБА_3 відсутні належним чином підтверджені повноваження на представництво інтересів відповідача в суді.
Крім того позивачем подано клопотання про витребування копій оскаржуваних рішень голови правління та рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Братський сирзавод».
У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати оскаржувані копії оскаржуваних рішень голови правління та рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Братський сирзавод».
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка повноважного представника відповідача до судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Зобов»язати відповідача та третю особу надати:
- одноособове рішення голови правління Дюженко В.І. щодо заснування Відкритим акціонерним товариством «Братський сирзавод»іншої юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський сирзавод»;
- одноособові рішення голови правління Дюженко В.І. щодо передачі в якості вкладу до статутного капіталу ТОВ «Братський сирзавод»рухомого майна ВАТ «Братський сирзавод»на загальну суму 180 082,40 грн., а також нерухомого майна на загальну суму 220 712,00 грн. (найменування, інвентаризаційний номер та оціночна вартість рухомого майна; назва будівель та споруд, зазначення літер за номером із плану земельної ділянки, матеріали стін і споруд, їх загальна площа, оціночна вартість нерухомого майна зазначені у акті оцінки та передачі-приймання вкладів, що передаються у власність ТОВ «Братський сирзавод»від 15.03.2006 року);
- одноособові рішення голови правління Дюженко В.І. щодо підписання акту оцінки та передачі-приймання вкладів, що передаються у власність ТОВ «Братський сирзавод»від 15.03.2006 року з подальшим відчуженням чи іншим чином відступленням частки ВАТ «Братський сирзавод»в розмірі 22,46% на користь ТОВ «Братський сирзавод»;
- рішення загальних зборів ВАТ «Братський сирзавод»щодо заснування та передання останнім на підставі акту оцінки та передачі-приймання від 15.03.2006 року вкладів у власність ТОВ «Братський сирзавод».
2. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2011 р. о 10:00.
3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
СуддяО.В.Ткаченко