79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
24.01.11 Справа№ 34/62(10)
За позовом: Прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі Бродівської міської ради, м.Броди
до відповідача : фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Броди
третя особа без самостійних вимог на предмет спору : Управління Держкомзему у Бродівському районі Львівської області, м.Броди
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя О.Шпакович
При секретарі С.Яремчук
Представники:
Від прокуратури: Яворський Я. -ст. прокурор відділу;
Від позивача: не з»явився;
Від відповідача : не з»явився;
Від третьої особи : Гарасимчук А.С. -довіреність №01-16/1998 від 13.12.2010р.;
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом за позовом Прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі Бродівської міської ради (м.Броди) до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м.Броди), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у Бродівському районі Львівської області (м.Броди) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою суду від 25.11.2010 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.12.2010р. Розгляд справи відкладено на 24.01.2011 р.
Представник Прокуратури в засіданні суду підтримав позовні вимоги.
Позивач подав Клопотання про розгляд справи за відсутності представника ( за наявними у справі матеріалами).
Відповідач не з»явився у судове засідання, вимог попередніх ухвал суду не виконав.
Представник третьої особи зазначив, що за повідомленням Відповідача торговий павільйон (контейнер залізний) ним відчужено 10.06.2010 приватному підприємцю ОСОБА_4 (надано накладну №4 від 10.06.2010 на відпуск контейнера ( без надання Довіреності особи, що прийняла майно), а також -Письмове пояснення ОСОБА_4 про купівлю-контейнера).
У зв»язку з необхідністю подання витребуваних доказів та з»ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору ( проведення перевірки повідомленого факту припинення Відповідачем самовільного користування спірною земельною ділянкою),- представником Прокуратури подано Клопотання ( від 24.01.11) про продовження строку розгляду спору, яке судом визнано обґрунтованим.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 65,69, 77 ГПК України ,- суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Призначити судове засідання на 07.02.11 о 14:20
3. Зобов»язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.
4. Зобов»язати Прокурора: провести перевірку факту звільнення Відповідачем спірної земельної ділянки;
5. Зобов»язати Позивача : - надати належним чином засвідчену копію Схеми генплану; - надати (письмово) чітке визначення місця розташування спірної земельної ділянки ( для можливості її ідентифікації);
6. Зобов»язати Відповідача: - надати Довіреність особи (ОСОБА_4.), якій відпущено контейнер залізний за накладною №4 від 10.06.10; - надати докази купівлі-продажу контейнера (Договір) ; - надати документи, що підтверджують оплату за придбаний контейнер залізний ( у сумі 11 500,00 грн.)
Суддя