79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.01.11 Справа№ 14/200
За позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор», м.Львів
третя особа на стороні позивача : Контрольно-ревізійне управління у Львівській області, м.Львів
про: стягнення 7 438,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Стасів І.І.
Представники:
від позивача: Лущак О.Є - представник
від відповідача: не з'явився
від третьої особи : Максимець Є.І.-представник
Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз»яснено. Заяви про відвід судді не поступали.
Суть спору: Позов заявлено Службою автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,
до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор», м.Львів, третя особа на стороні позивача : Контрольно-ревізійне управління у Львівській області, м.Львів,про: стягнення 7 438,00 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 13.12.10 р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2010 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі.
Сторони, третя особа явку повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження по справі в частині подання витребовуваних документів сторони не виконали.
Через канцелярію суду від позивача подано за №18-02/3165 від 23.12.2010 р. клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач подав клопотання б/н і б/д( вх.. реєстраційний номер 25298 від 24.12.10 р) про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вбачав за доцільне розгляд справи відкласти. Ухвалою від 24.12.2010 року розгляд справи відкладено на 20.01.2011 року. на 15 год.10 хв. В даній ухвалі суд повторно зобов»язав позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.12.2010 року та подати витребовувані документи. Явка повноважного представника в судове засідання визнана судом обов»язковою. Суд зобов»язав відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.12.2010 року про порушення провадження у справі і подати витребовувані документи, явка повноваженого представника відповідача в судове засідання визнана судом обов»язковою. Суд зобов»язав третю особу виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2010 року про порушення провадження у справі і подати витребовувані документи. Явка повноважного представника третьої особи в судове засідання визнана судом обов»язковою.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. В 14 год.50 хв 20.01.11 р зареєстрував в канцелярії суду клопотання за №18-02/172 від 20.01.11 р , у якому, «у зв»язку з тим, що 22.12.2010 року відповідачем проведено оплату за завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 60 986,40 грн, яка включає ціну позову, після подачі позовної заяви, просить зобов»язати відповідача сплатити судові витрати, понесені позивачем».
Як вбачається зі змісту зазначеного клопотання, позивач «клопоче»лише про судові витрати; щодо заявлених ним у позовній заяві вимог, то станом на 20.01.2011 року клопотання не містить чіткого волевиявлення позивача, таке волевиявлення не викладено стороною у письмовій формі станом на 20.01.2011 року із врахуванням положень Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим, права та обов»язки сторін, в тому числі і позивача, висловлені в ст.22 ГПК України. Суд не наділений правом з власної ініціативи змінювати позовні вимоги чи спонукати позивача до їх уточнення.
Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що вимоги суду викладені в ухвалах по справі ( в тому числі в частині витребовуваних до справи документів), є для позивача обов»язковими навіть при умові проведення іншою стороною справи (відповідачем) перерахування коштів в рахунок погашення боргу.
Жодного документа, що витребовувався судом ухвалами, позивач в період з 13.12.10 р по 20.01.2011 року не надав до справи.
З невідомих суду причин відповідач у друге судове засідання не забезпечив явку повноважного представника, хоч така судом визнавалась обов»язковою, причин не пояснив , їх поважність не довів; не подав відзиву на позовну заяву, не подав доказів погашення боргу, не подав витребовуваних документів.
Статтею 22 ГПК України передбачені не лише права, а й обов»язки сторін, однак, враховуючи ігнорування з боку сторони вимог по ухвалах суду, суд розцінює такі дії як зловживання відповідачем, наданими йому, як стороні , процесуальними правами та обов»язками,за що нормами ГПК передбачена відповідальність -стягнення штрафу у відповідних розмірах.
20.01.2011 року, в день розгляду справи, третьою особою, незважаючи на вимоги п.2 ухвали від 24.12.10 р., подано в канцелярію суду достатньо об»ємний пакет документів, пов»язаних із проведеною перевіркою з питань достовірності визначення обсягів та вартості робіт, результати якої стали підставою для позивача із зверненням до суду з даним позовом, опрацювання яких вимагає часу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2011р. на 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.
2.Позивачу,відповідачу, третій особі -у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше , як за 3 дні до судового засідання. Реєстрація документів у канцелярії суду (2-й поверх).
3. Суд зобов'язує позивача і відповідача:
а) виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.12.2010 р. про порушення провадження у справі, від 24.12.10 р про відкладення розгляду справи (подати витребовувані документи);
б) провести станом на 02.02.2011 року взаємозвірку розрахунків по заборгованості що є предметом стягнення у даній справі, і подати до справи належно оформлений обома сторонами акт звірки. Обов»язок подання акту покладається на кожну сторону.
б) явка повноважних представників позивача і відповідача в судове засідання обов'язкова.
4. Третій особі :
а) явка повноважного представника в судове засідання .
Суд попереджує як позивача так і відповідача , що у випадку чергового ігнорування (ухилення від виконання вимог суду згідно ухвал по справі),судом будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.
Суддя