79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.01.11 Справа№ 5015/286/11
Суддею господарського суду Львівської області Данко Л.С.,
При підготовці до розгляду позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «ВБМ-груп», м. Москва, Російська Федерація,
До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Госпітальна, 12г, м. Київ,
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Південь», вул. Ванди Василевської, 18, м. Київ,
До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка», вул. Б. Хмельницького, 39, м. Дрогобич, Львівської області,
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Відкрите акціонерне товариство «Дрогобицький долотний завод», вул. Тураша, 20, м. Дрогобич, Львівської області,
Про визнання недійсними з моменту укладення Договорів купівлі-продажу нерухомого майна № 382/31/2 від 21.09.2010р. (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 5267, реєстраційний № 4125010), № 383/31/2 від 21.09.2010р. (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 5270, реєстраційний № 4124983) укладених між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ТзОВ «Парус-Південь», договору купівлі-продажу від 07.10.2010р. (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 428, реєстраційний № 4150000), договору купівлі-продажу від 07.10.2010р. (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 431, реєстраційний № 4150002), укладених між ТзОВ «Парус-Південь»та ТзОВ «Універсальна бурова техніка», стягнення судових витрат.
ВСТАНОВЛЕНО, що:
1) До позовної заяви не долучено належних доказів про сплату державного мита у встановленому законом розмірі та порядку, а саме: до позовної заяви № 5015/286/11 долучено фотокопії квитанції № ПН 3831 від 17 січня 2011р. та № РКО 3831 від 17.01.2011р. про сплату державного мита в сумі 85,00 грн., які є ідентичним фотокопіям квитанцій № ПН 3831 від 17 січня 2011р. та № РКО 3831 від 17.01.2011р. про сплату державного мита в сумі 85,00 грн. у іншій справі № 5015/271/11; провадження у якій порушено 21.01.2011р.,
2) До позовної заяви не долучено належних доказів про сплату 236,00 грн. витрат на ІТЗСП. Так, до позову долучено фотокопії квитанції № ПН 3844 від 17 січня 2011р. та квитанції № РКО 3844 від 17 січня 2011р. про сплату 236,00 грн. витрат на ІТЗСП, які є ідентичним фотокопіям квитанцій № ПН 3831 від 17 січня 2011р. та № РКО 3831 від 17.01.2011р. про сплату державного мита в сумі 85,00 грн. у справі № 5015/271/11; провадження у якій порушено 21.01.2011р.,
3) Не надано належних та допустимих доказів про надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами. Долучені до даного позову фотокопії фіскальних чеків: № 6087, № 6084, № 6085, № 6086 від 17.01.2011р. про надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви є тими самими документи, які долучено до матеріалів позовної заяви у справі № 5015/271/11 (докази у зазначеній справі);
4) У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, під ставності визнання недійсними тих самих договорів купівлі-продажу, що у справі № 5015/271/11, не подано доказів, що підтверджують викладені у заяві за № 5015/286/11 обставини.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 3, 4, 6 та 10 ГПК України, суддя, -
1. Позовну заяву і додані до неї документи (на 42 арк.) повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя