79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.01.11 Справа№ 25/91
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:Дрогобицького управління водного господарства (м.Дрогобич)
до відповідача:ОВП “Галводбуд” (м.Львів)
за участю третьої особи:Дрогобицького об”єднаного контрольно-ревізійного відділу
про :стягнення заборгованості в сумі 8 913,24 грн.
Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
від позивача:Не запрошувався
від відповідача:Не запрошувався
від третьої особи:Не запрошувався
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дрогобицького управління водного господарства (м.Дрогобич) до ОВП “Галводбуд” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 8 913,24 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.05.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.05.2010 року. Ухвалою від 27.05.2010 року розгляд справи відкалдено до 03.06.2010 року, у зв”язку з няевкою представника позивача. Ухвалою від 03.06.2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07.06.2010 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 14.06.2010 року розгляд справи відкладено до 21.06.2010 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 21.06.2010 року розгляд справи відкладено до 29.06.2010 року для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
31.05.2010 року за вх.№10326 позивач подав клопотання по справі.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2010 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
03.06.2010 року за вх.№10678 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
21.06.2010 року за вх.№11784 відповідач подав клопотання на виконання вимог ухвали суду.
21.01.2011 року за вх.№122 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення по справі про те, що узв”язку з неоплатою експертизи, матеріали справи №25/91 повертаються без виконання ухвали суду від 29.06.2010 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі за позовом Дрогобицького управління водного господарства (м.Дрогобич) до ОВП “Галводбуд” (м.Львів) за участю третьої особи Дрогобицького об”єднаного контрольно-ревізійного відділу про стягнення заборгованості в сумі 8 913,24 грн -поновити.
2. Розгляд справи призначити на 28.01.2011 року на 15-00 год.
3. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2010 року;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання перелік питань для проведення судово будівельно-технічної експетизи.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;
- вручити нарочно копію ухвали третій особі. Докази вручення представити до наступного судового засідання;
- усіх належних та допустимих доказів, що спростовують твердження відповідача щодо виконання об”ємів робіт за відповідними розцінками, що спричинило до виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову.
4. Зобов”язати відповідача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні, копії для долучення до справи усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують фактичне виконання робіт за визначеними розцінками, що були підставою для звернення з позовом.
5. Зобов”язати третю особу:
- усіх належних та допустимих доказів, що спростовують твердження відповідача щодо виконання об”ємів робіт за відповідними розцінками, що спричинило до виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову.
6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя