79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
порушення провадження у справі
21.01.11 Справа№ 5015/267/11
Суддя
Розглянувши матеріали за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів.
до відповідача-1: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Львівського комунального автотранспортного підприємства «АТП №1», м. Львів
про визнання недійсними угод від 09.11.2007 р., 27.12.2007р., 28.02.2008р., та від 31.03.2008 р. про продовження терміну дії договору від 12.11.2004 р. №24-04 та зобов'язання Львівське комунальне автотранспортне підприємство «АТП№1»припинити перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автомобільному маршруті №50 у м.Львові до проведення конкурсу органами місцевого самоврядування на визначення умов перевезення та переможця на обслуговування маршруту №50 у м.Львові.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.02.11 о 12:00
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,404 -каб.
4.При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази ,які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Прокурору:- письмово обґрунтувати порушення інтересів Львівської міської ради при укладанні договорів;
- явка представника в судове засідання.
Позивачам:- пояснення по суті спору;
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Відповідачу-1:- представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву;
- надати докази, що стали підставою для укладання угод від 09.11.2007 р., 27.12.2007р., 28.02.2008р., та від 31.03.2008 р. про продовження терміну дії договору від 12.11.2004 р. №24-04.;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу-2: - представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву;
- докази, на підставі яких здійснюється перевезення пасажирів на автомобільному маршруті № 50 у м. Львові;
- явка представника в судове засідання.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя