Ухвала від 21.01.2011 по справі 5015/235/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.01.11 Справа№ 5015/235/11

Суддя Хабіб М.І. при підготовці до розгляду матеріалів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи”, м.Львів

до відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”, м.Львів

2. Відкритого акціонерного товариства „Дніпродзержинський автомобільний завод”, м.Дніпродзержинськ

Про :

- зобов'язання ВАТ „Пасавтопром” передати у строкове платне користування ТзОВ „Львівські автобусні заводи” нерухоме майно, визначене договором оренди нерухомого майна з правом викупу від 02.08.2010року;

- зобов'язання ВАТ „Дніпродзержинський автомобільний завод” утриматися від дій, що порушують першочергове право ТзОВ „Львівські автобусні заводи” на викуп об'єкта оренди за договором оренди нерухомого майна з правом викупу від 02.08.2010року.

ВСТАНОВИВ:

названа позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, докази які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

В порушення вимог вищевказаної статті господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту «б» пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито»із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00грн.)

Згідно із прохальною частиною позовної заяви позивач просить зобов'язати ВАТ „Пасавтопром” передати у строкове платне користування ТзОВ „Львівські автобусні заводи” нерухоме майно, визначене договором оренди нерухомого майна з правом викупу від 02.08.2010року а також просить зобов'язати ВАТ „Дніпродзержинський автомобільний завод” утриматися від дій, що порушують першочергове право ТзОВ „Львівські автобусні заводи” на викуп об'єкта оренди за договором оренди нерухомого майна з правом викупу від 02.08.2010року.

До позовної заяви додано квитанцію №1 (10210901) від 18.01.2011року про сплату державного мита в сумі 85,00грн.

Отже, названу квитанцію №1 (10210901) від 18.01.2011року на суму 85,00грн. не можна вважати належним доказом сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі .

Керуючись ст. 57, п. 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими документами на 53 аркушах повернути без розгляду.

Суддя