Дата документу 18.03.2026
Справа № 334/331/26
Провадження № 1-кс/334/746/26
18 березня 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4
На розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у тому, що дізнавач в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянула клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2026 як потерпілого у кримінальних провадженнях №12026087050000016, №12026087050000015, №12026087050000014 за ч.1 ст. 125 КК України, щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій у зазначених кримінальних провадженнях.
На підтвердження доводів скарги ОСОБА_3 долучив копію клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 24.02.2026, копію клопотання в порядку ст. 220 КПК України з посиланням на кримінальні провадження №12026087050000016, №12025087050000472, №12025087050000471.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд скарги без його участі.
Дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, одночасно з наданням витребуваних судом матеріалів кримінальних проваджень звернулась із клопотанням провести розгляд скарги без її участі.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень та перевіривши доводи скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що в провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться кримінальні провадження №12026087050000016, №12025087050000472, №12025087050000471 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
Вивченням матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026087050000016 від 17.01.2026 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2026 в порядку ст. 220 КПК України, у якому заявник посилається на кримінальні провадження №12025087050000472, №12025087050000471, №12026087050000016, надійшло і було зареєстроване Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області 25.02.2026.
Вказане клопотання було розглянуте дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 26.02.2026, повідомлення про результати розгляду за вихідним номером №27468-2026 від 26.02.2026 (137336) було направлено заявнику на вказану ним адресу.
Відтак, доводи скарги, що дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянула зазначене вище клопотання свого підтвердження не знайшли.
Щодо долученої до скарги ОСОБА_3 копії клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 24.02.2026, встановлено, що вказане клопотання було зареєстроване Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області і передане за належністю слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №12025082050002181 від 13.11.2025 за ч.3 ст. 263 КК України за належністю. У вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 20.12.2025 вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події ніж визнано речовим доказом, згідно з висновком експерта цей ніж є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Постановою слідчого від 26.12.2025 дане кримінальне провадження закрите.
Відтак, вирішення вказаного клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна від 24.02.2026 не належить до компетенції дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №12026087050000016, №12025087050000472, №12025087050000471 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, а тому доводи скарги про допущену нею бездіяльність є безпідставними і необґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1