79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
порушення провадження у справі
20.01.11 Справа№ 5015/260/11
Суддя
Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Франківського району м. Львова, м. Львів,
Поданої в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Львівської міської ради, м. Львів,
Позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів,
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібокомбінат», м. Львів,
Про: розірвання договору від 20.10.1997 року № 6433 оренди нежитлових приміщень на пл.. Я. Осмомисла, 8, укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики та ВАТ «Львівський хлібокомбінат»; виселення ВАТ «Львівський хлібокомбінат»з нежитлових приміщень 1-го поверху загальною площею 60,5 кв.м. на пл.. Я. Осмомисла, 8.
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до розгляду на 01.02.2011р. на 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 513, 5-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду надсилати передчасно, посилання на № справи: -обов»язкове.
3. Зобов”язати:
Прокурора: надати докази про врегулювання спору в частині розірвання договору з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 статті 188 ГК України, докази надсилання відповідачеві ПРОПОЗИЦІЙ про розірвання договору, та/або ВИМОГУ відповідно до ст. 783 ЦК України про розірвання договору, докази надсилання ПРОПОЗИЦІЇ, ВИМОГИ другій стороні договору (з позовної заяви не вбачається, що сторона договору, яка вважає за необхідне розірвати договір, надсилала ПРОПОЗИЦІЇ ПРО ЦЕ другій стороні за договором) (Не плутати з претензійно-позовним порядком врегулювання спору, так як ні Претензія, ні Позов не суть тотожне ПРОПОЗИЦІЇ та/або ВИМОЗІ). УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА.
Позивача: представити в суд: Витяг з ЄДР (оригінал) станом на час розгляду справи, копію (належним чином засвідчену) Положення (Статуту), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, оригінал Договору на оренду нежитлових приміщень № 6433 від 20.10.94р. (для огляду), надати докази, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, про врегулювання спору в частині розірвання договору з ОБОВ»ЯЗКОВИМ дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 статті 188 ГК України, докази надсилання відповідачеві ПРОПОЗИЦІЙ про розірвання договору, отримання від відповідача повідомлення про результати розгляду ПРОПОЗИЦІЙ, докази про надсилання відповідачеві ВИМОГИ відповідно до ст. 783 ЦК України про розірвання договору (з позовної заяви не вбачається, що сторона договору, яка вважає за необхідне розірвати договір, надсилала ПРОПОЗИЦІЇ ПРО ЦЕ другій стороні за договором) (Не плутати з претензійно-позовним порядком врегулювання спору, так як ні Претензія, ні Позов не є ні ПРОПОЗИЦІЯМИ, ні ВИМОГАМИ). УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА.
Відповідача: представити в суд: витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи, копії (належним чином засвідчені): довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту (Положення), копію свідоцтва про державну реєстрацію, мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, надати докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України про врегулювання спору в частині розірвання договору відповідно до статті 188 ГК України, докази про отримання Пропозицій про розірвання договору оренди та/або Вимоги про розірвання договору, докази надання відповіді на ПРОПОЗИЦІЮ у строки передбачені ч. 3 ст. 188 ГК України, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА ТА ПОДАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВУ - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.
Суддя