137/27/26
17.03.2026
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.,
за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, у позові просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в справі докази, вважає встановленими наступні обставини.
Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім цього, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, представник позивача як на підставу позовних вимог посилається на те, що відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 69107,50 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 62107,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею.
Зі змісту доданих позовної заяви доказів, встановлено, що позивач вказує на те, що до позовної заяви додано: 6. Витяг з Реєстру боржників від 24.11.2022 Додаток №1 до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 (по 1 примірнику оригіналу Реєстру Боржників знаходиться у Позивача та у ТОВ «ІНФІНАНС»), однак вказані документи в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні.
Відтак, позивачем, усупереч вищевказаним нормам Закону, не додано до позовної заяви Витяг з Реєстру боржників від 24.11.2022 Додаток №1 до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду Витяг з Реєстру боржників від 24.11.2022 Додаток №1 до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути ці недоліки.
Відповідно до ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Я. С. Верещинська