Справа № 128/275/26
18 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказан цивільна справа за позовом.
В судове засідання сторони не з'явилися, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Оскільки судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) докази, а саме: ідентифікаційні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім'я та по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаного рахунку; докази зарахування на рахунок №№ НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 16000,00 грн., які 25.06.2021 були на нього перераховані, а саме витребувати виписки за рахунком № НОМЕР_1 за період з 26.05.2021 по 30.06.2021; інформацію чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківський рахунок № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за рахунком № НОМЕР_1 за період з 25.06.2021 по 30.06.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Оскільки самостійно отримати та надати суду таку інформацію позивач в силу її належності до банківської таємниці, позивач не має можливості.
Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновіку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.
Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, за рішенням суду.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема, в задоволенні вимоги про витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 у разі, якщо такий рахунок не належить позичальнику ОСОБА_1 , суд вважає необхідним відмовити, оскільки в разі належності вказаного рахунку не відповідачу, а іншій особи, будуть порушені права такої особи.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання ТОВ «Колект Центр» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) наступні докази:
- інформацію чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківський рахунок № НОМЕР_1 ;
- якщо такий рахунок відкривався на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), надати інформацію чи зараховалися 25.06.2021 кредитні кошті в сумі 16000,00 грн., надати виписки за рахунком № НОМЕР_1 за період з 26.05.2021 по 30.06.2021, в разі належності такого ОСОБА_1 ;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
В задоволенні решти клопотання про витребування доказів - відмовити.
Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук