18 березня 2026 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
скаржника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2026 року,-
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2026 року скаргу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 27 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №12023263060000257 від 21.12.2023 року повернуто особі, яка її подала.
На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується із прийнятим рішення, вважає його незаконним та необґрунтованим.
Стверджує, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана в строк передбачений для її оскарження, а висновок слідчого судді, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, є безпідставним.
Вказує, що слідчий суддя не витребував матеріали кримінального провадження, які б підтвердили день вручення ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження, який зазначений у поданій скарзі.
Посилається на долучене до апеляційної скарги повідомлення про завершення досудового розслідування від 27.11.2025 року на якому ОСОБА_5 написано запис «отримано 23.02.2026 року».
ЄУНСС: 718/3069/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-сс/822/119/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, направити матеріали скарги для розгляду до Кіцманського районного суду Чернівецької області.
До початку апеляційного розгляду від прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які підтримали подану апеляційну скаргу, дослідивши витребувані матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як встановлено із матеріалів провадження, 03 квітня 2026 року ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді із скаргою на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №12023263060000257 від 27.11.2025 року.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2026 року скаргу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №12023263060000257 від 21.12.2023 року повернуто особі, яка її подала.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що матеріалами скарги не підтверджено те, що оскаржувана постанова була отримана 23.02.2026 року, а тому скарга подана після закінчення строку на її оскарження та скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апеляційний суд вважає такі висновки слідчого судді поспішними, виходячи з наступного.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Наведене свідчить про те, що для прийняття рішення слідчим суддею про повернення скарги з цієї підстави має бути встановлена наявність визначених у цій статті обставин, а саме скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено апеляційним судом, постанова начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №12023263060000257 від 21.12.2023 року була прийнята 27 листопада 2025 року.
У поданій ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 скарзі до слідчого судді на постанову про закриття кримінального провадження вказано, що її копію отримано 23.02.2026 року.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що до матеріалів скарги не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, на підставі чого прийшов до висновку про недотримання скаржником вимог ст. 304 КПК України.
Однак таке посилання не може бути визнане належним обґрунтуванням повернення скарги з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Апеляційний суд зауважує, що в скарзі зазначено конкретну дату отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, однак вказане залишились поза належною увагою слідчого судді, який не надав цій обставині належної оцінки, формально повернувши скаргу
Слідчим суддею не здійснено заходів для перевірки наведених у скарзі посилань щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови, не встановлено, що скарга була подана з порушенням встановленого процесуального строку, і як наслідок передчасно повернуто скаргу з цих підстав.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та призначений новий розгляд скарги слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2026 року про повернення скарги ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 - скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 27 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №12023263060000257 від 21.12.2023 року у Кіцманському районному суді Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: [підпис] ОСОБА_1
Судді: [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
18.03.2026 року
(дата засвідчення копії)