18 березня 2026 року м.Чернівці
Провадження № 22-ц/822/637/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Литвинюк І.М., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б.,
у порядку підготовки справи до розгляду за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню автотранспортних засобів «МІЛАЛАР», інтереси якого представляє адвокат Мар'ян Іван Степанович, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2026 року у цивільній справі позовом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню автотранспортних засобів «МІЛАЛАР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , третя особа - Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано передбачені ст. 365 ЦПК України питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно з частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки у даній справі оскаржується ухвала про повернення позовної заяви, справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що у справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню автотранспортних засобів «МІЛАЛАР», інтереси якого представляє адвокат Мар'ян Іван Степанович, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2026 року, призначити до судового розгляду на 09:00 год 07 квітня 2026 року в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Судді: І. М. Литвинюк
І. Н. Лисак
І. Б. Перепелюк