79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
18.01.11 Справа№ 25/190
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м.Київ) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв Львівської області” (м.Миколаїв)
до відповідача 1:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с.Дроговиж Миколаївського району)
до відповідача 2:Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (с.Дроговиж Миколаївського району)
про :стягнення заборгованості в сумі 307 257,88 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
Від позивача:Поврозник А.П.-представник, довіреність від 09.06.2010 року
Від відповідача 1:ОСОБА_1-паспорт СМ596667
Від відповідача 2:ОСОБА_2-паспорт КА923091
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м.Київ) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв Львівської області” (м.Миколаїв) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с.Дроговиж Миколаївського району) та до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (с.Дроговиж Миколаївського району) про стягнення заборгованості в сумі 307 257,88 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.12.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.01.2011 року. Ухвалою від 12.01.2011 року розгляд справи відкладено до 18.01.2011 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.12.2010 року, про відкладення від 12.01.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 12.01.2011 року позивач подав акт звірки взаєморозрахунків належно оформлений та підписаний обома сторонами.
Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.12.2010 року, про відкладення від 12.01.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.12.2010 року, про відкладення від 12.01.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
В судовому засіданні 18.01.2011 року відповідачі подали спільний відзив на позов.
В судовому засіданні 18.01.2011 року сторони подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, за клопотанням сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи до 28.01.2011 року 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.12.2010 року;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.
3. Зобов”язати позивача:
· надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя