про призначення справи до розгляду
16 березня 2026 року м. Рівне
Справа № 569/10640/25
Провадження № 11-кп/4815/429/26
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025181010000566 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),
06 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вказаний вирок.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на період апеляційного розгляду на особисте зобов'язання.
За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Як убачається з оскаржуваного вироку, місцевий суд продовжив обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 23:00 год до 06:00 год на сстрок 60 днів, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Перевірка матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку про наявність обставин для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу із домашнього арешту у нічний час доби на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Зокрема, матеріали цього судового провадження не містять відомостей, що обвинувачений ОСОБА_3 порушував покладені на нього процесуальні обов'язки. Також, як убачається з оскаржуваного вироку, обвинувачений одружений і має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, дружина є особою з інвалідністю ІІІ групи, також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Тому, з метою запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду та дотримання ним належної процесуальної поведінки, вважаю за доцільне змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов'язання до абрання вироком законної сили.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені
кримінальним процесуальним кодексом, проведені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 23 червня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1