Справа № 545/2298/25 Номер провадження 22-ц/814/1202/26Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
16 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Бутенко С.Б.
суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.
за участю секретаря Ракович Д. Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2025 року у складі судді Стрюк Л. І.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення коштів та зобов?язання вчинити дії,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У відзиві на апеляційну скаргу представник АТ КБ "ПриватБанк" - адвокат Гриниха Т. Ю. як на підставу для відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на факти, які було встановлено за результатами проведеної Банком службової перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо вчинення шахрайських дій з її картковим рахунком.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п'ята статті 81 ЦПК України).
Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення справедливого, об?єктивного, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, колегія суддів вважає за доцільне витребувати з АТ КБ «Приват Банк» матеріали службового розслідування за фактом звернення ОСОБА_1 про заволодіння третіми особами шахрайським шляхом коштами з її кредитної картки.
Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 84, 100, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" матеріали службового розслідування за фактом шахрайських дій щодо списання (зняття коштів) із карткових рахунків ОСОБА_1 третіми особами.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий-суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна