Справа № 527/3270/25 Номер провадження 11-кп/814/1074/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
13 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року,-
Вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 3 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк два роки.
У відповідності до положень ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання згідно вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 29.01.2025 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на два роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирався.
Вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 29.04.2025 року встановлено виконувати самостійно.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний розгляд за якими призначений на 18.03.2026.
Від адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Глобинським районним судом Полтавської області.
Доручити Глобинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Глобинському районному суду Полтавської області, для виконання.
Апеляційний розгляд призначений на 18 березня 2026 року о 11-30 год.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4