Ухвала від 18.03.2026 по справі 283/1659/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/1659/18 Головуючий у 1-й інст. Діброва О.В.

Категорія Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

18 березня 2026 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 11 лютого 2026 року

у цивільній справі за позовом Державної судової адміністрації та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Територіального управління ДСА в Житомирській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2026 та 17.03.2026 до Житомирського апеляційного суду ОСОБА_6 і ОСОБА_2 відповідно подали апеляційні скарги на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 11 лютого 2026 року у справі № 283/1659/18.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа № 283/1659/18 підлягає витребуванню із Народицького районного суду Житомирської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Народицького районного суду Житомирської області цивільну справу № 283/1659/18 за позовом Державної судової адміністрації та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Територіального управління ДСА в Житомирській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя