Справа №296/7277/24 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
17 березня 2026 року
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 січня 2025 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», Банк) відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 15.02.2026 через підсистему «Електронний суд», АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 16.02.2026.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
13.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на неможливість своєчасної оплати судового збору у встановлений в ухвалі строк.
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України,
Продовжити Акціонерному товариству «Сенс Банк» процесуальний строк на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 02.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху.
Встановити для усунення недоліків строк п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя