Справа № 761/1001/26
Провадження № 2/761/7660/2026
про витребування доказів
17 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва
в складі
головуючого судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.
представник позивача: ОСОБА_3,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа, у якій було відкрито провадження та призначено в підготовче судове засідання за участю сторін.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала раніше заявлене клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Радіонової Л.І. (адреса: м.Київ, вул..Драгоманова, 42, оф.238) належним чином завірену копію спадкової справи №16/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що заведена 01.11.2025 року. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів присутня сторона позивача мотивувала тим, що вказані документи самостійно отримати представник не може, а їх наявність необхідна для встановлення спадкового майна та кола спадкоємців у цій справі і тому дослідження їх змісту значення для правильного вирішення справи по суті.
Заслухавши думку присутніх учасників, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Радіонової Лідії Іванівни (адреса: м.Київ, вул..Драгоманова, 42, оф.238) належним чином завірену копію спадкової справи №16/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що заведена 01.11.2025 року.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: А.А.Осаулов