79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.01.11 Справа№ 30/224 (10)
за позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради, м.Золочів
до відповідача: СПД ОСОБА_1, м.Золочів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області, м. Львів
про стягнення 119,17 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
від прокуратури- Яворський Я.Т.
від позивача - н/з
від відповідача - н/з
Суть спору:
Позов заявлено Прокурором Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради, м.Золочів до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Золочів за участю третьої особи: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області, м.Львів про стягнення 119,17 грн.
Ухвалою суду від 29.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.12.2010р.
Розгляд справи відкладався ухвалою суду 21.12.2010р., у зв”язку з невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду та неявкою представників сторін.
21.12.2010р., 13.01.2011р.. представник позивача в судове засідання не з»явився, вимоги ухвал суду від 29.11.2010р., 21.12.2010р. повторно не виконав.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.
Ухвалами суду від 29.11.2010р., 21.12.2010р. суд зобов”язував позивача та прокурора подати: оригінали документів для огляду в судовому засіданні, підтвердити статус юридичної особи позивача та докази реєстрації відповідача як суб»єкта підприємницької діяльності, станом на час звернення до суду.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Однак, витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору позивач не представив, на виклик у засідання суду не з”явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України. Крім того, слід зазначити, що суд, згідно ст.69 ГПК України, обмежений строком вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-
Позов залишити без розгляду.
Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Суддя