Справа №760/2416/26 2-а/760/1217/26
17.03.2026 року Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕНА №6319709 від 10.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Ухвалою суду від 06.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме - сплати судового збору та надання до суду підтверджуючих документів.
Ухвала суду була направлена позивачу на зазначену ним адресу, втім станом на 17.03.2026 недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуто.
Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.
Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 294, 295 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили разом з її підписанням. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сердюк Н.В.