Справа №760/24101/24
1-кп/760/1910/26
17 березня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №12024100090002520 від 26.08.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 185 КК України,-
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12024100090002520 від 26.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 185 КК України.
У судові засідання, які призначалися на 03.02.2026 та 17.03.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, доказів поважності причин неприбуття до суду не направив.
У зв'язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні просила здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений наразі перебуває на лікарняному. Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин жодних належних та допустимих доказів суду не надано.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Вбачається, що обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, тому суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.
Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бежецьк, Тверської обл., рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 16.04.2026 в приміщення суду за адресою: м.Київ, вул. Грушецька, 1.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Солом'янського УП ГУНП у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1