79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.01.11 Справа№ 13/174 (2010)
Суддя Станько Л.Л. при секретарі Кравець В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м.Сімферополь
до відповідача: Закритого акціонерного товариства Спеціалізованого управління по будівництву ліній електропередач, засобів і споруд зв'язку «Монтажбудзв'язок», м.Львів
про стягнення 3 313 224,72 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Карасьов К.М. -заст. нач. юрид. відділу
Від відповідача: Кіндратів В.Я. -генеральний директор
Суть спору: Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м.Сімферополь до відповідача: Закритого акціонерного товариства Спеціалізованого управління по будівництву ліній електропередач, засобів і споруд зв'язку «Монтажбудзв'язок», м.Львів про стягнення 3 313 224,72 грн.
Ухвалою суду від 26.10.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.11.2010р.
Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 23.11.2010р. та від 29.12.2010р.
В судове засідання 17.01.2011р. явку представників позивача та відповідача забезпечено. Відповідачем подано клопотання (вх.№ 22558 від 23.11.2010р.) в якому виражено прохання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питань наступного змісту: 1) чи виконані ЗАТ Спеціалізоване управління по будівництву ліній електропередач, засобів і споруд зв'язку «Монтажбудзв'язок»будівельно-монтажні роботи по проекту «Реконструкція одно ланцюгової ВЛ 110 кВ «Сімферополь-Перевальне»(оп.№46 - №89) та в якому обсязі виконані роботи? 2) яка вартість виконаних ЗАТ Спеціалізоване управління по будівництву ліній електропередач, засобів і споруд зв'язку «Монтажбудзв'язок»будівельно-монтажні роботи по проекту «Реконструкція одно ланцюгової ВЛ 110 кВ «Сімферополь-Перевальне»(оп.№46 - №89)?
В засіданні суду позивач погодився з клопотанням відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи і клопотанням від 17.01.2011р., погодженим представниками сторін, вирішено проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз і витрати за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача -Закрите акціонерне товариство Спеціалізоване управління по будівництву ліній електропередач, засобів і споруд зв'язку «Монтажбудзв'язок». Для цього провадження у справі зупинити.
Заслухавши в засіданні суду представників сторін, враховуючи їх клопотання та необхідність спеціальних знань для всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79,86,87 ГПК України, -
1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м.Львів, пл.Соборна,7).
3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) чи виконані ЗАТ Спеціалізоване управління по будівництву ліній електропередач, засобів і споруд зв'язку «Монтажбудзв'язок»будівельно-монтажні роботи по проекту «Реконструкція одно ланцюгової ВЛ 110 кВ «Сімферополь-Перевальне»(оп.№46 - №89) та в якому обсязі виконані роботи?
2) яка вартість виконаних ЗАТ Спеціалізоване управління по будівництву ліній електропередач, засобів і споруд зв'язку «Монтажбудзв'язок»будівельно-монтажні роботи по проекту «Реконструкція одно ланцюгової ВЛ 110 кВ «Сімферополь-Перевальне»(оп.№46 - №89)?
4. Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача -Закрите акціонерне товариство Спеціалізованого управління по будівництву ліній електропередач, засобів і споруд зв'язку «Монтажбудзв'язок»(79032, м.Львів, вул..Шафарика, 11).
5. Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.
6. Надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз копію ухвали та матеріали справи № 13/174 (2010).
7. До завершення судової будівельно-технічної експертизи та отримання судом висновку по результатах судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі - зупинити.
У випадку звернення до суду посилання на номер справи є обов'язковим.
Суддя