Справа №760/35292/25 3/760/961/26
16 березня 2026 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2026 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2026 на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу та судовий збір.
Судом встановлено, що у тексті постанови було допущено технічну описку, а саме не правильно зазначений державний номерний знак транспортного засобу «Audi A6», яким керував ОСОБА_2 під час ДТП.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, а враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, є технічною, допущена помилково, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -
Виправити допущену описку у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2026 у справі №760/35292/25 (провадження №3/760/961/26), а саме вважати вірним державний номерний знак транспортного засобу «Audi A6» НОМЕР_1 , замість невірного « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бурлака