Справа №760/22399/19 1-кп/760/523/26
10 березня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,
що зареєстроване в ЄРДР за №12019100090006736 від 04.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 29.07.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2019 року приблизно о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕкоМаркет», що знаходиться за адресою: м.Київ, площа Вокзальна,1, помітив на поличці магазину алкогольний напій в скляній пляшці вмістом 0,5 л. марки «Jack Danial's», яку він вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_5 підійшов до полички на якій знаходився алкогольний напій в скляній пляшці вмістом 0,5 л. марки «Jack Danial's» та непомітно для інших поклав в лівий рукав власної куртки та направився до виходу однак, не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі так як був виявлений охоронцем магазину «ЕкоМаркет» і при виході з нього на вимогу останнього був затриманий працівниками охорони з викраденим майном, яке в подальшому було вилучено в нього працівниками поліції.
ОСОБА_5 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить магазину ТОВ «ЕКО» на суму 347 гривень 52 копійки.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Ухвалою суду від 09.08.2019 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання на 08.10.2019 року о 12:40.
Ухвалою суду від 08.10.2019 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 27.11.2019 року о 11:30.
Ухвалою суду від 27.11.2019 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 03.01.2020 року о 10:00.
Ухвалою суду від 17.11.2020 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 21.12.2020 року о 16:40.
Ухвалою суду від 19.02.2021 року оголошено розшук ОСОБА_5 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою суду від 15.05.2023 року оголошено розшук ОСОБА_5 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із встановленням факту смерті обвинуваченого - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також повідомила про те,що надіслала копію клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Заяв із запереченням проти закриття провадження до суду від родичів померлого не надходило.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечувала.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, відповідно до актового запису про смерть №353 від 28.02.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 46 років, причина смерті - пневмонія.
Заяв від родичів обвинуваченого по продовження розгляду кримінального провадження не надходило.
Підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено, тому суд вважає,
що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження, що зареєстроване в до ЄРДР за 12019100090006736 від 04.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1