Справа №760/36206/25 6/760/245/26
11 березня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Нагуляк А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», яка подана представником, адвокатом Жевега Катериною Валеріївною, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Фесик Марія Олександрівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В судове засідання, призначене на 11.03.2026 учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевега К.В. у заяві просила здійснити судовий розгляд справи за відсутності представника заявника.
Інші учасники у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вбачає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Розглянувши подану заяву суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в електронній формі з використанням системи «Електронний суду», яка є підсистемою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. До заяви представник заявника Жевега К.В. додала квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувачів ЄСІТС та учасників справи (заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересованих осіб ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та приватного виконавця Фесик М.О.).
В той же час, на підтвердження надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 представник заявника додав до заяви квитанцію № 1836612 від 04.12.2025 ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» про сплату рахунку за послуги друку та доставки, а також опис вкладення по накладній.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поштова служба «Е-Пост» є оператором поштового зв'язку, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв'язку.
З п. 2.8 розділу 2 Правил надання послуг ТОВ "Поштова служба "Е-Пост" (далі по тексту - Правила), розміщених на їх сайті за посиланням https://easyfile.pro/p/rules-of-services, вбачається, що відправлення приймаються Поштовою службою «Е-ПОСТ» для пересилання в електронному вигляді через офіційний веб-сайт Поштової служби «Е-ПОСТ» (далі по тексту «Веб-сайт»), мобільні застосунки та через сервіс обміну даними (АРІ) з корпоративними (відомчими) інформаційними системами (п.2.8).
Всі відправлення, отримані від відправників в електронному вигляді, друкуються поштовою службою «Е-ПОСТ» у варіанті двостороннього чорно-білого друку, якщо інше не обумовлено договором з суб'єктом господарювання. Кожен вкладений документ друкується з нового аркушу (п. 5.1).
З огляду на викладене, беручи до уваги, що документи приймаються вказаним оператором поштового зв'язку в електронному вигляді, друкуються та направляються адресату самостійно, такі документи не містять власноручного підпису учасника справи, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в частині надсилання документів у паперовій формі, які скріплені власноручним підписом.
Згідно доданої заявником квитанції ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» № 1836612 в графі «Інформація про відправлення» вказано тип доставки «склад-склад», а в графі «Інформація про відправлення» вказано плату за пересилку відправлення (60,00 грн), плату за друк документів (35,40 грн), сервісний збір (2,10 грн). Тобто, відповідно до квитанції сплачено рахунок за послуги друку та доставки.
У описі по накладній № 1836612 листа на ім'я ОСОБА_1 та у квитанції № 1836612 від 04.12.2025 зазначена адреса зареєстрованого місця проживання адресата АДРЕСА_1 та номер телефону НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 8.1 Правил, при надходженні до об'єкту поштового зв'язку (далі - ОПЗ) відправлення - на номер мобільного телефону адресата, який зазначено в супровідній адресі, автоматично надходить sms/viber- повідомлення з інформацією про надходження відправлення до ОПЗ та зазначенням номеру телефону Контактного центру.
Згідно з 8.2 Правил при надходженні відправлення з типом доставки Склад-Склад або Двері-Склад, на супровідній адресі якого відсутній мобільний номер телефону адресата, працівник ОПЗ оформлює повідомлення ф. 22 та передає його листоноші для доставки за вказаною адресою. Повідомлення вкладається у абонентську поштову скриньку адресата, а у разі відсутності такої можливості - залишається працівнику на пункті пропуску (за наявності).
Відповідно до Правил склад (як тип доставки) - приміщення об'єкта поштового зв'язку (ОПЗ), де здійснюється приймання або вручення Відправлень.
Тобто, тип доставки «Склад-Склад» не передбачає доставку поштового відправлення за адресою проживання особи, а такій особі (якщо на супровідній адресі зазначений мобільний номер телефону) надсилається sms/viber- повідомлення з інформацією про надходження відправлення до ОПЗ та зазначенням номеру телефону Контактного центру.
У квитанції відсутня адреса, за якою слід з'явитися одержувачу листа. Крім того, належність вказаного у квитанції номера телефону боржнику ОСОБА_1 нічим не підтверджена.
Крім того, послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні, у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції, вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
У долученому до заяви описі вкладення зазначене найменування вкладення: копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження 2 арк. (4 стор.) та додатки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження 1-9 pdf 7 арк. (14 стор.). Тобто, опис не містить поіменного переліку документів, що направлялись боржнику ОСОБА_1 .
З огляду на вищезазначене, надані суду квитанція та опис не є належними доказами на підтвердження направлення поданої до суду заяви боржнику.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне повернути заявнику заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 183, 257, 261, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Фесик Марія Олександрівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Майстренко