Справа №760/35230/25
1-кп/760/2583/26
13 березня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 16.06.2025 за №42025102090000091, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,
в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 16.06.2025 за №42025102090000091, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, до судового розгляду та подала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вона озвучив у судовому засіданні.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає; кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 суд приходить наступного.
Так, прокурор у своєму клопотанні послалась на те, що ризики, які були враховані в ході обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в суді, які передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а тому менш суворий запобіжний захід, не забезпечить запобігання вказаним вище ризикам.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді продовження цілодобового домашнього арешту, судом враховуються продовження існування ризиків ст. 177 К України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у зв'язку із чим вважаю наявними підстави для продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто 11 травня 2026 року включно, і такий захід буде необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 371, 372 КПК України, суд, -
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 16.06.2025 за №42025102090000091, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, на 14.30 год. 06 травня 2026 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Грушецька, 1).
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 11 травня 2026 року, заборонивши залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на обвинуваченого обов'язків до 11.05.2026 включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівнитво у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Головуючий: ОСОБА_1