Справа №760/2613/26
Провадження №2-а/760/1220/26
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Представник позивача ОСОБА_1 - Бабійчук О.С. звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №R38238 від 30 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 грн..
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 лютого 2026 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.
Після ознайомлення з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України з огляду на таке.
Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як установлено судом, постановою серії №R38238 від 30 серпня 2025 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Однак, до суду позивач звернуся лише 23 січня 2026 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.286 КАС України.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на подачу позовної заяви про скасування постанови на оскарження постанови №R38238 від 30 серпня 2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
В обґрунтування поважності причин звернення до суду із позовом зазначає, що він не знав і не міг знати про існування постанови №R38238 від 30 серпня 2025 року, йому не було її вручено, належним чином про її винесення повідомлений він не був, що позбавило його можливості своєчасно реалізувати право її оскарження.
Разом з тим, позивач зазначив, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу він оплатив у встановлений строк, а саме штраф було сплачено 31 серпня 2025 року.
Враховуючи вищезазначене, у клопотанні зазначено суперечливі відомості щодо обізнаності позивача про наявність оскаржуваної постанови.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу було відомо про існування постанови №R38238 від 30 серпня 2025 року, оскільки 31 серпня 2025 року він сплатив адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується банківською випискою АТ КБ «Приватбанк» за період з 31 серпня 2025 року по 01 вересня 2025 року у розмірі 8610,60 грн.
Так, відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що підстави, вказані у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду суд визнає неповажними, позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши докази поважності причин пропуску строку звернення із позовною заявою до суду.
Керуючись статтями 160, 161, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасуваня постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова