СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2204/26
ун. № 759/6429/26
18 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді лікаря-психіатра ВЛК консультативно-діагностичного центру КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», в рамках досудового розслідування №42026110000000080 внесеного до ЄРДР 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
18.03.2026 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді лікаря-психіатра ВЛК консультативно-діагностичного центру КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», в рамках досудового розслідування №42026110000000080 внесеного до ЄРДР 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000080 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч.3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026 близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Тараса Шевченка, 14 та де проводять огляд військовозобов'язаних, лікарі включені до числа військово-лікарської комісії (далі ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проходження ВЛК. Так, перебуваючи у лікарні ОСОБА_7 зайшов до кабінету НОМЕР_1 лікаря-психіатра ОСОБА_4 , під час розмови про небажання ОСОБА_7 потрапити до штурмових підрозділів, у останнього виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, для себе та інших членів ВЛК, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення і збагачення співучасників, за прийняття постанови ВЛК щодо ОСОБА_7 «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, чітко розуміючи що будь-яких медичних показань для прийняття відповідної постанови ВЛК немає, повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, на що ОСОБА_7 усвідомлюючи що в разі її не надання може потрапити до штурмових підрозділів, змушений був погодитись.
Після цього, ОСОБА_4 розуміючи, що одноосібно він не може забезпечити прийняття остаточного рішення ВЛК, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленими на даний час іншими членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрямовану на спільне одержання неправомірної вигоди.
19.02.2026 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14, з метою проходження ВЛК та після проходження лікарів прийшов на огляд до лікаря-психіатра ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 .
19.02.2026 ОСОБА_4 , близько о 09 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті НОМЕР_1 КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташованому за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14, реалізовуючи спільний з невстановленими на даний час особами злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення співучасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США за прийняття постанови ВЛК «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
13.03.2026 ОСОБА_7 , отримав довідку ВЛК від 20.02.2026 №2026-0220-1155-2744-7 якою визнано його «придатним до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» на підставі ст. 39-Б, 40-Б, 41-В, 14-Б, графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).
Крім того, 10.03.2026 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14 та де проводять огляд військовозобов'язаних, лікарі включені до числа військово-лікарської комісії (далі ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проходження ВЛК. Так, перебуваючи у лікарні ОСОБА_8 зайшов до кабінету НОМЕР_1 лікаря-психіатра ОСОБА_4 , під час розмови з ОСОБА_8 , у останнього виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, для себе та інших членів ВЛК, , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення і збагачення співучасників, за прийняття постанови ВЛК щодо останнього «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи повторно, чітко розуміючи що будь-яких медичних показань для прийняття відповідної постанови ВЛК немає, повідомив ОСОБА_8 , про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 1800 доларів США, на що ОСОБА_8 усвідомлюючи що в разі її не надання може потрапити до штурмових підрозділів, змушений був погодитись.
Після цього, ОСОБА_4 розуміючи, що одноосібно він не може забезпечити прийняття остаточного рішення ВЛК, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленими на даний час іншими членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрямовану на спільне одержання неправомірної вигоди.
13.03.2026 близько о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив останнього що йому необхідно прибути до нього привезти фотокартки. На виконання вимоги ОСОБА_4 , близько о 09 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14 до лікаря-психіатра ОСОБА_4 , який перевірив застосунок ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , однак під час цього з'ясувалося що останній не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розуміючи що без перебування на військовому обліку ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_3 він не зможе довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про необхідність відвідування ІНФОРМАЦІЯ_5 останнім з метою уточнення причин не взяття його на облік.
Цього ж дня, близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив останнього, що за 100 доларів США він вирішить питання не взяття його на військовий облік з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7, на що останній погодився.
17.03.2026 ОСОБА_4 , близько о 09 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті НОМЕР_1 КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташованому за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14, реалізовуючи спільний з невстановленими на даний час особами злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення співучасників, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1900 доларів США за прийняття постанови ВЛК «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони», після чого одразу був затриманий працівниками правоохоронного органу.
17.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри повідомленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїх показах зазначає обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США;
протоколом огляду та вручення грошових коштів свідку ОСОБА_7 ;
консультативними висновками спеціалістів, які ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 за грошові кошти з зазначеними діагнозами на які останній ніколи не хворів;
довідкою ВЛК від 20.02.2026 №2026-0220-1155-2744-7, відповідно до якої прийнято постанову щодо ОСОБА_7 та визнано його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах тощо, які підписані лікарями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;
протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїх показах зазначає обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 1900 доларів США;
копією картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_8 , яку йому надав ОСОБА_4 та було зазначено у графі 9 «Результати медичного обстеження» навпроти графи «Психіатр» діагноз зі статею 14Б та підпис ОСОБА_4 ;
протоколом обшуку від 17.03.2026 у КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» під час якого вилучено у кабінеті ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 1900 доларів США;
протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де серед іншого було вилучено 3 купюри номіналом по 100 доларів США з №LF 47274747K. PF 79119245 C, PL 67623198 D, які вручалися ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_4 19.02.2026;
іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, в тому числі у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та перебуваючи на посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв'язки з колегами по службі, може незаконно впливати на свідків, яких планується допитати, зокрема членів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відмови чи надання неправдивих показів. Крім того, ОСОБА_4 може знищити, сховати або підробити медичну документацію (картки обстеження, медичні книжки, журнали реєстрації) та записи в електронних системах охорони здоров'я, доступ до яких він має як лікар-психіатр лікарні, з метою приховування своєї злочинної діяльності. Зважаючи на те, що підозрюваний обізнаний щодо осіб, причетних до його вчинення причетних до його вчинення, так як це лікарі які входять до складу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші лікарів КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», а від-так матиме можливість встановити з ними контакт та здійснювати незаконний вплив з метою узгодження позицій, схилення до надання неправдивих показань, відмови від дачі показань або іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, а також те, що саме перебування його на вказаній посаді сприяло скоєнню ним кримінального правопорушення.
Таким чином, повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні корупційного злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також наведені ризики є підставами для відсторонення його від займаної посади.
Відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що ризики щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного стороною обвинувачення не доведені, а обставини, які стали підставою для внесення клопотання про відсторонення від посади, не підтверджені належними доказами. Серед іншого, стороною захисту подано ряд характеризуючих даних на особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні повнолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000080 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч.3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
17.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри повідомленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїх показах зазначає обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США;
протоколом огляду та вручення грошових коштів свідку ОСОБА_7 ;
консультативними висновками спеціалістів, які ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 за грошові кошти з зазначеними діагнозами на які останній ніколи не хворів;
довідкою ВЛК від 20.02.2026 №2026-0220-1155-2744-7, відповідно до якої прийнято постанову щодо ОСОБА_7 та визнано його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах тощо, які підписані лікарями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;
протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїх показах зазначає обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 1900 доларів США;
копією картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_8 , яку йому надав ОСОБА_4 та було зазначено у графі 9 «Результати медичного обстеження» навпроти графи «Психіатр» діагноз зі статею 14Б та підпис ОСОБА_4 ;
протоколом обшуку від 17.03.2026 у КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» під час якого вилучено у кабінеті ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 1900 доларів США;
протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де серед іншого було вилучено 3 купюри номіналом по 100 доларів США з №LF 47274747K. PF 79119245 C, PL 67623198 D, які вручалися ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_4 19.02.2026;
іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2026 року у справі №759/6428/26 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 332800,00 грн..
Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 155 КПК України для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження прокурор зобов'язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
Надані суду в межах розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження матеріали свідчать про те, що повідомлена підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою.
Зазначені у клопотанні обставини підозри особи підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, наведених у матеріалах клопотання. При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї заходу забезпечення кримінального провадження. На досудовому розслідуванні визнання доказів недопустимими можливе лише у разі очевидної і явної їх недопустимості, а висновок про очевидну і явну недопустимість певних доказів має бути категоричним, тобто він не може бути спростований матеріалами, які зібрані або можуть бути зібрані в процесі досудового розслідування.
При вирішені питання щодо відсторонення підозрюваного від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор довів, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а заперечення захисту не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Таким чином, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді лікаря-психіатра ВЛК консультативно-діагностичного центру КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», в рамках досудового розслідування №42026110000000080 внесеного до ЄРДР 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №42026110000000080 внесеного до ЄРДР 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади лікаря-психіатра ВЛК консультативно-діагностичного центру КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.05.2026.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1