СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/558/26
ун. № 759/9889/25
18 березня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за № 12025105120000004, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Добропільського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, який неодружений, здобув середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 26.12.2024 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, 02.01.2025 у невстановлений час та перебуваючи поблизу станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, він побачив на асфальті та підібрав 7 (сім) таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), та в цей час у останнього винник злочинний умисел на придбання даного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), ОСОБА_3 помістив вказані 7 (сім) таблеток білого кольору до пачки із-під цигарок, яку поклав до правої кишені штанів, які були на ньому, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту. У подальшому, 02.01.2025 приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі 7 (сім) таблеток білого кольору, які містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), зайшов до вестибюлю станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій кишені штанів, які були на ньому, міститься 7 (сім) таблеток білого кольору які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, у останнього виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені штанів, які були на ньому, пачку із під цигарок з 7 (сімома) таблетками білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту. Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені 02.01.2025 на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та надані на дослідження таблетки білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/497-НЗПРАП від 06.01.2025 маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,155 грам.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено, без мети збуту, вченого особою протягом року після засудження за цією статтею.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю останнього, про що надав суду копії з матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 за № 12025100100002461, за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом смерті останнього. Також зазначив, що близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_3 не бажають продовжувати судовий розгляд вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 05.07.2025 за № 12025100100002461 внесені відомості за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме 05.07.2025 приблизно о 15 год. 07 хв. за адресою: м. Київ, вул. Марка Безручка, 25, на території лісо-паркової зони виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі віком приблизно 45 років, без видимих тілесних ушкоджень; протоколу огляду місця події від 05.07.2025; фото трупа; листа УКР ГУ НП в м. Києві, згідно з яким в результаті перевірки по дактилокартотеці АДІС «Дакто-2000» дактилоскопічної карти вказаного невпізнаного трупа встановлено, що відбитки пальців рук трупа співпали з відбитками пальців рук громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Донецької області, постанови про ідентифікацію особи від 29.08.2025, ОСОБА_3 помер.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку зі смертю останнього.
Судові витрати за проведення судової експертизи відшкодувати за рахунок держави.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. 100, 124, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за № 12025105120000004, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку зі смертю останнього.
Речовий докази: спец пакет № 0006114, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,155 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, - знищити.
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп. відшкодувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1