ЄУН: 336/139/18
Провадження №: 2-п/336/17/2026
18 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна Олена Олександрівна, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
17.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі змістом позовних вимог відповідач просить суд визнати поважними причини неявки відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у судові засідання по справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року задоволений позв акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Та зазначений перелік додатків: клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками; копія заяви про перегляд заочного рішення; клопотання про розподіл судових витрат.
Вказана заява підписана особисто відповідачем ОСОБА_1 15.03.2026.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.1, 8 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів; до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Від так згідно з п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: клопотання про перегляд заочного рішення.
Згідно з вимогами відповідача - заявника ОСОБА_1 не заявлена вимога про перегляд заочного рішення суду.
Враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки вимога про перегляд заочного рішення не заявлена.
Враховуючи вищевикладене існують підставі для повернення заяви про перегляд заочного рішення.
Роз'яснити відповідачу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185,263, 265,284,285, ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя О.О. Худіна