1Справа № 335/8628/25 2/335/400/2026
17 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, третя особа Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріального контори Ковбасюк Наталя Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, третя особа Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріального контори Ковбасюк Наталя Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, третя особа Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріального контори Ковбасюк Наталя Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
08.09.2025 через електронну систему «Електронний суд», від представника позивача - адвоката Анікєєнко Є.О. надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.10.2025.
Ухвалою суду від 26.11.2025 витребувано у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району належним чином завірену копію приватизаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 ; витребувано у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Тетяни Станіславівни належним чином завірену копію спадкової справи № 55/2024 від 11.04.2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 47/2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У підготовче засідання представник позивача - адвокат Анікієнко Є.О. надала заяву, відповідно до якої вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради у підготовче судове засідання не з'явилася. Разом з тим, 08.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника за довіреністю Мірошніченко О.О. надійшла заява, у якій вона просила засідання провести без участі представника відповідача.
Третя особа Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріального контори Ковбасюк Н.Ю. у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідачка не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо можливості призначити справи до судового розгляду, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, третя особа Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріального контори Ковбасюк Наталя Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 29 квітня 2026 року о 13-00 год. в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко