Вирок від 16.03.2026 по справі 333/3530/25

Справа № 333/3530/25

Провадження №1-кп/333/373/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025082040000429 від 02.04.2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.07.1999 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців виправних робіт;

-09.04.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

-01.11.2002 року Токмацьким районним судом м. Запорізької області за ч. 3 ст. 143 КК України (у редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 263 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України, із змінами згідно з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2003 року до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.03.2008 року звільнений за відбуттям строку покарання;

-24.06.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-18.01.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 09.12.2011 року звільнений за відбуттям строку покарання;

-29.01.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.03.2016 року звільнений за відбуттям строку покарання;

-20.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-14.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-08.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-30.06.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-24.08.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-27.09.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 01.07.2024 року звільнений за відбуттям строку покарання;

-15.05.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.08.2024 року вирок скасовано, кримінальне провадження закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

-08.07.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

-26.11.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 30.03.2025 р. приблизно о 11 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе «Магніт», яке розташоване за адресою: вул. Водограйна, буд. 12, м. Запоріжжя, скориставшись безпорадним станом потерпілого, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, викрав майно з сумки через плече, в якій знаходилась банківська картка АТ КБ «Приватбанк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 ..

В цей момент, у ОСОБА_6 , виник прямий злочинний умисел на привласнення вказаної банківської картки, з метою подальшого зняття готівкових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , маючи при собі викрадену банківську картку, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, покинув місце події та з корисливих мотивів привласнив її собі.

Після чого, 30.03.2025 р. у період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 06 хвилин, ОСОБА_6 , не володіючи формацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений держателем, тобто для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, а також знаючи про встановлений ліміт транзакції, що не потребував підтвердження пін-кодом, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 49, в магазині «Вина Світу», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53, в магазині «Сендвіч Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Чабаненка, 1, в кіоску, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 42, в магазині «Океан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, 10, в магазині «М'ясна лавка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 6, викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти шляхом безконтактного розрахунку за товари через платіжні термінали, розрахувавшись за товари у магазині, якими розпорядився на власний розсуд, на загальну суму 15 875 гривень 20 копійок.

Вказана банківська картка є офіційним документом, який містить зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка посвідчує факти, які спричинили наслідки правового характеру, складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, а саме: банківська картка АТ КБ «Приватбанк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_1 містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує доступ до банківського рахунку, складене 3 дотриманням визначених ст. ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» форм та містить передбачені даними Законами реквізити.

Отже, вказаний документ, містить зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка посвідчує факти, які спричинили наслідки правового характеру, складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити, а тому, відповідно примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом.

Крім того, 30.03.2025 р. приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні кафе «Магніт», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 12, скориставшись безпорадним станом потерпілого, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, викрав майно з сумки через плече, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А15», у корпусі темно-синього кольору, об'ємом пам'яті на 128/4 ГБ, IMEI (1): НОМЕР_2 , ІМЕІ (2): НОМЕР_3 , вартісю 7000 гривень 00 копійок;

-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;

-банківська картка АТ КБ «Приватбанк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_1 ;

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 30.03.2025 р. у період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 06 хвилин, ОСОБА_6 , не володіючи формацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений держателем, тобто для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, а також знаючи про встановлений ліміт транзакції, що не потребував підтвердження пін-кодом, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 49, в магазині «Вина Світу», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53, в магазині «Сендвіч Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Чабаненка, 1, в кіоску, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 42, в магазині «Океан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, 10, в магазині «М'ясна лавка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 6, викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти шляхом безконтактного розрахунку за товари через платіжні термінали, а саме:

-30.03.2025 о 15 годині 00 хвилин у сумі 261 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари кіоску, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 42, якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 .годинt 12 хвилин, грошові кошти у сумі 270 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у магазині «Сендвіч Маркет», яким я розпорядився на впасний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 13 хвилин, грошові кошти у сумі 100 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у магазині «Сендвіч Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 26 хвилин, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-­Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 26 хвилин, грошові кошти у сумі 417 гривень 40 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-­Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 27 хвилин, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-­Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 27 хвилин, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 28 хвилин, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ­-Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 28 хвилин, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-­Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 28 хвилин, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-­Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 29 хвилин, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-­Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 30 хвилин, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 30 хвилин, грошові кошти у сумі 433 гривень 70 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 31 хвилина, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 31 хвилина, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркет «АТБ­-Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 32 хвилин, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ­-Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 32 хвилин, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-­Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 32 хвилин, грошові кошти у сумі 413 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-­Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 33 хвилин, грошові кошти у сумі 301 гривень 50 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «АТБ-­Маркет», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 36 хвилин, грошові кошти у сумі 479 гривень 80 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «Вину Світу», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 37 хвилин, грошові кошти у сумі 479 гривень 70 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «Вина Світу», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 37 хвилина, грошові кошти у сумі 479 гривень 80 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «Вина Світу», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 38 хвилина, грошові кошти у сумі 479 гривень 80 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркет «Вина Світу», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 38 хвилин, грошові кошти у сумі 479 гривень 80 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «Вина Світу», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 38 хвилина, грошові кошти у сумі 479 гривень 80 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «Вина Світу», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 39 хвилина, грошові кошти у сумі 428 гривень 70 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркет «Вина Світу», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 57 хвилин, грошові кошти у сумі 418 гривень 30 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «Океан», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 15 годині 58 хвилина, грошові кошти у сумі 450 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «Океан», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 16 годині 01 хвилина, грошові кошти у сумі 392 гривень 60 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркет «М'ясна лавка», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 16 годині 01 хвилин, грошові кошти у сумі 490 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у оупермаркеп «Океан», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 16 годині 01 хвилина, грошові кошти у сумі 440 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркеті «Океан», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 16 годині 01 хвилина, грошові кошти у сумі 440 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркет «Океан», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 16 годині 03 хвилина, грошові кошти у сумі 306 гривень 80 копійок, розрахувавшись за товари у супермаркет «М'ясна лавка», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 16 годині 04 хвилин, грошові кошти у сумі 460 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у магазині «Океан», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 16 годині 05 хвилин, грошові кошти у сумі 441 гривень 60 копійок, розрахувавшись за товари у магазині «М'ясна лавка», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 16 годині 05 хвилин, грошові кошти у сумі 404 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у магазині «Океан», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 16 годині 05 хвилин, грошові кошти у сумі 404 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у магазині «Океан», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 16 годині 06 хвилин, грошові кошти у сумі 404 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у магазині «Океан», якими розпорядився на власний розсуд;

-30.03.2025 о 16 годині 06 хвилин, грошові кошти у сумі 404 гривень 00 копійок, розрахувавшись за товари у магазині «Океан», якими розпорядився на власний розсуд,

а всього на загальну суму 22 875 гривень 20 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що кваліфікується як: привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні криміиального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Украіни, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, в судовому засіданні пояснив, що він дійсно викрав все зазначене в обвинувальному акті майно. це сталося 30.03.2025 року, о 11 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе «Магніт», яке розташоване за адресою: вул. Водограйна, буд. 12, м. Запоріжжя, скориставшись станом потерпілого, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, викрав майно з сумки через плече, в якій знаходилась банківська картка АТ КБ «Приватбанк».

Після чого, не володіючи формацією про (пін-код) карти, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», та в магазині «Вина Світу», викрав з банківського рахунку потерпілого грошові кошти для власних потреб, крім того у викраденій сумці знаходився мобільний телефон і паспорт потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 ,до суду не зявився в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, матеріальна шкода не заявлена, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що вони в повному обсязі доводять провину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та ч.1 ст 357 КК України, його дії правильно кваліфіковані за цими статтями.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_6 не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий, в тому числі, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, утриманців не має.

До пом'якшуючих покарання обставин відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжуєть покарання ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Останній раз ОСОБА_6 призначено покарання вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2025 р. за ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі. Цей злочин він вчинив до проголошення вироку від 26.11.2025, тому при призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.357 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, не відбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2025 р. у вигляді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 розраховувати з дня його затримання, з 29.09.2025 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази:

1.Диск для лазерних систем зчитування марки «НР», формату DVD-R, об'ємом пам'яті на 4 ГБ, сірого кольору, який перебуває у матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні;

2. Диск для лазерних систем зчитування марки «НР», формату DVD-R, об'ємом пам'яті на 4,7 ГБ, сірого кольору, який перебуває у матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні;

3. Диск для лазерних систем зчитування марки «НР», формату DVD-R, об'ємом пам'яті на 4,7 ГБ, сірого кольору, який перебуває у матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні;

4. Диск для лазерних систем зчитування марки «НР», формату DVD-R, об'ємом пам'яті на 4,7 ГБ, сірого кольору, який перебуває у матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні;

5. Коробку з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «А15», в корпусі темно-синього кольору, об'ємом внутрішньої пам'яті на 128 ГБ, об'ємом оперативної пам'яті на 4 ГБ, IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , передати потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

6. Виписка з ПриватБанку по картці/рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) за період 30.03.2025 р. - 30.03.2025 р., яка перебуває у матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1