Справа № 309/302/26
Провадження № 2-о/309/24/26
18 березня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Орос Я.В.
присяжних Барзул Н.М.,
Росоха Л.І.
за участю секретаря Калинич Н.С.
представника заявника ОСОБА_1
адвоката Цопко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, та їй встановлено діагноз «хвороба Альцгеймера» та деменція, у зв'язку із чим перебуває на обліку та лікуванні у лікаря психіатра психо - наркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичному центрі» Хустської міської ради. У зв'язку з хворобою ОСОБА_3 має погіршену пам'ять, погано орієнтується у місцевості та виникають прояви агресії. Так, у зв'язку з агресивною поведінкою 12.12.2025 року останню було госпіталізовано на швидкій Хустської РЦЛ до психіатричного відділення. Станом на сьогодні стан здоров'я ОСОБА_3 тільки погіршується. В своїй заяві заявник просить суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився. Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та просить суд, з метою визначення стану здоров'я ОСОБА_3 призначити судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат Цопко С.В. з'явилась, зазначила, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд -
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової -психіатрії Міністерства охорони здоров'я »
На вирішення експертів поставити наступні питання.:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України
В розпорядження експертів направити копію ухвали.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
присяжні
Барзул Н.М.
Росоха Л.І.