79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.01.11 Справа№ 5/202 (29/111 ) (1/1005-
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Данко Л.С.,
судді Мазовіта А.Б.
судді Фартушок Т.Б.
при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі
Позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,
До відповідача-1: ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2», м. Львів,
До відповідача-2: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,
Третя особа-1: ТзОВ «Кедр», м. Львів,
Третя особа-2: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів,
Третя особа-3: Львівська міська рада, м. Львів,
Про: визнання договору підряду реконструкції будівлі дитячого садка на вулиці Плуговій,5 у м. Львові під житловий будинок недійсним.
За участю представників:
Від прокурора: не прибув,
Від позивача: не прибув,
Від відповідача-1: Рісний М. -п/к,
Від відповідача-2: не прибув,
Від третьої особи-1: Зозуляк А.М. -п/к за довіреністю № 12/10 від 04.10.2010р.,
Від третьої особи-2: ОСОБА_2. - п/к (довіреність у справі),
Від третьої особи-3: ю/к Вовк І.В. -п/к за довіреністю від 14.10.10р. № 1.7. вих.-90.
Представникам роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід складу суду не подано. Представники попереджені, що проводиться фіксація судового процесу технічними засобами, згідно клопотання прокуратури від 19.10.10р. № 4379 (вхідний № 20147 від 19.10.10р.).
Суть спору:викладена в ухвалі суду від 18.11.2010р. у справі.
Представник військової прокуратури не прибув, через канцелярію господарського суду 29.12.10р. за вх. № 25660 подав: копію позовної заяви від 19.10.10р., яка подана до Галицького районного суду м. Львова про: визнання протиправними ухвал Львівської міської ради від 18.06.09р. № 2734 та від 30.09.09р. № 2876; Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2010р. у справі № 2а-1013/10р., якою відкрито провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом; Заяву подану до Галицького районного суду м. Львова про: визнання протиправними ухвал Львівської міської ради від 18.06.09р. № 2734 «Про користування Західним управлінням капітального будівництва МОУ земельними ділянками на вул. Плуговій,5»та від 30.09.09р. № 2876 «Про розгляд протесту прокурора м. Львова від 05.08.2009р. № 610 вих.», про визнання недійсними договорів оренди землі від 04.12.2009р. № 111-1733 та № 111-1734, що укладені між Львівською міською радою та ЗУКБ МОУ, в повному обсязі вимог ухвал суду від 18.11.10р., від 23.12.10р. не виконав.
Представник позивача в дане судове засідання не прибув.
Представник відповідача-1 заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи для ознайомлення, в порядку ст. 22 ГПК України, з поданими військовою прокуратурою документами за вх. № 25610, які у нього відсутні.
Відповідач-2 повноважного представника не направив, подав клопотання за вх. № 131/11 від 05.01.11р. про відкладення розгляду справи з тих підстав, що Міністерство Оборони України не видано представнику Західного управління капітального будівництва МОУ довіреності на участь повноважного представника у даній справі.
Представник третьої особи-1, позов прокурора підтримав у повному обсязі.
Представник третьої особи-2 просить позов прокурора задовільнити.
Представник третьої особи-3 пояснив, що подав у справу всі наявні у нього документи, клопоче про продовження строку розгляду спору для ознайомлення з поданими військовим прокурором документами, які у Львівської міської ради, як відповідача у справі № 2а-1013/10р. - відсутні.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
2. Розгляд справи відкласти на 27.01.2011р. на 15 год. 00 хв.
3. Зобов”язати:
Військового прокурора: (вимагається четвертий раз) надати ДОКАЗИ, які належить дослідити відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/285), а саме: оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -у справу, про те, яку частину квартир мав передати замовник у власність генпідряднику як розрахунок за договором; ДОКАЗИ, які б підтверджували факт належності земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Плугова, 5, ДО ЗЕМЕЛЬ ОБОРОНИ; ДОКАЗИ про зміну цільового призначення земельної ділянки, з урахуванням документів поданих відповідачем-1 та третьою особою-3; обґрунтування, чи є пов»язаними спори у справі Галицького районного суду м. Львова № 2а-1013/10р. про визнання протиправними ухвал Львівської міської ради № 2876 від 30.09.2009р. і № 2734 від 18.06.2009р. та договорів оренди землі від 04.12.2009р. № 111-1733 та № 111-1734, які укладено між Львівською міською радою та ЗУКБ МОУ із даною справою; ДОКАЗИ чи оспорювалося Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.02.2004р. № 176 «Про реконструкцію будівлі на вул. Плуговій, 5, під житловий будинок для військовослужбовців», надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника та подання документів -обов'язкове.
Позивача: виконати вимоги попередніх ухвал, надати ДОКАЗИ, які належить дослідити відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/285), оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -у справу, яку частину квартир мав передати замовник у власність генпідряднику як розрахунок за договором; ДОКАЗИ, які б підтверджували факт належності землі за адресою: м. Львів, вул. Плугова, 5, ДО ЗЕМЕЛЬ ОБОРОНИ; ДОКАЗИ про зміну цільового призначення земельної ділянки, виходячи з документів (архівних) поданих відповідачем-1 та 3-ю особою-3; ДОКАЗИ, чи оскаржувалося Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.02.2004р. № 176 «Про реконструкцію будівлі на вул. Плуговій, 5, під житловий будинок для військовослужбовців». Участь повноважного представника та подання доказів -обов'язкове.
Відповідача-1: Участь повноважного представника -обов'язкова.
Відповідача-2: ОБОВ»ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвал, надати суду документи, які належить дослідити відповідно до постанови ВГСУ від 28.05.08р. у справі № 29/111(1/1005-28/285) (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -у справу). Участь повноважного представника -обов'язкова.
Третя особа-1: Участь повноважного представника - на розсуд представника.
Третя особа-2: Участь повноважного представника -на розсуд представника.
Третя особа-3: Участь повноважного представника -обов'язкова.
Суддя