18.03.2026 Справа № 363/115/26
Унікальний номер 363/115/26
Номер провадження 2/756/4069/26
18 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Козловець Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 2014 року Оболонським відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 941.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2026 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.
В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що 24 червня 2014 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя, непорозуміння. На переконання позивача подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, за цих обставин просить шлюб розірвати.
05 лютого 2026 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду міста Києва.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 18 березня 2026 року.
Позивач та відповідач 18 березня 2026 року в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 941.
У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого сторони зазначені батьками.
Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Клопотання про розподіл судових витрат не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 941.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 18 березня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик