79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
порушення провадження у справі
17.01.11 Справа№ 5015/157/11
Суддя Г.С.Гулик
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ ВІДЕНЬ», м.Трускавець Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного реєстратора Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів.
В ході підготовки матеріалів справи до розгляду та заяви про забезпечення позову, суд встановив:
Позивач в порядку ст. 66 ГПК України до позовної заяви подав письмове клопотання про забезпечення позову, яке обгрунтовує наступним: невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження частки ОСОБА_1 третій особі (фізичній чи юридичній), що зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки, особа, яка може набути частку статутного капіталу Товариства вважатиме себе добросовісним набувачем, що призведе до нового судового конфлікту між Позивачем, Товариством та можливим новим власником частки статутного капіталу підприємства, та просить заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Трускавецької міської ради проводити реєстраційні дії про внесення змін до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»(ідентифікаційний код 34596905), які містяться в Єдиному державному реєстрі до прийняття у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ».
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.01.11 о 10:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №202.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи
обов'язкове.
Зобов'язати:
Позивача: - явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;
- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду, а саме: статуту ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»; протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»від 03.11.2008р.; договору на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при ГУМВСУ у Львівській області №1554 від 29.09.2010р. з додатками; довіреності представника позивача ОСОБА_2; лист від 20.09.2010р. з зазначенням точної дати його отримання; постанову про відмову в порушенні кримінальної справи;
- докази, що позивач є акціонером;
- всі письмові звернення до відповідача, докази їх направлення (вручення) відповідачу;
- надати суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, станом на день подання позову;
- надати суду довідку про перебування ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на день подання позову;
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Відповідача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
- надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення відзиву подати суду в засіданні;
- надати суду докази державної реєстрації ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;
- докази, що позивач є акціонером;
- всі письмові звернення до позивача, докази їх направлення (вручення) відповідачу;
- оригінал реєстру акціонерів, котрі з'явилися для участі у зборах акціонерів (копію у справу);
- оригінали документів про створення реєстраційної комісії (копію у справу);
- з посиланням на чинне законодаство пояснити чи було дотримано вимог закону при скликанні загальних зборів, повідомленні акціонерів про їх проведення;
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Третю особу: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
- мотивоване документально та нормативно обгрунтоване пояснення на позовну заяву;
- подати докази внесення останніх змін до ЄДР щодо складу учасників ТзОВ «Старий Відень»
5. Задоволити клопотання про забезпечення позову, повністю, з наступних підстав: Оглянувши та дослідивши документи подані позивачем до позовної заяви про забезпеченя позову, суддя прийшов до висновку, що позивач достатньо обгрунтував припущення, що внесення змін до ЄДР в частині змін у складі учасників ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»може призвести до відчуження частки ОСОБА_1 третій особі (фізичній чи юридичній), що зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки, особа, яка може набути частку статутного капіталу Товариства вважатиме себе добросовісним набувачем, що призведе до нового судового конфлікту між Позивачем, Товариством та можливим новим власником частки статутного капіталу підприємства.
6. З метою забезпечення позову заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Трускавецької міської ради проводити реєстраційні дії про внесення змін до відомостей про ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»(ідентифікаційний код 34596905), які містяться в Єдиному державному реєстрі до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»
У випадку неподання витребуваних судом документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя