Ухвала від 17.03.2026 по справі 709/1538/25

Справа № 709/1538/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

представника відповідача - Охріменко Н.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фагор», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача виписку з рахунку

№ НОМЕР_1 та виписку з рахунку № НОМЕР_2 , отримувач ТОВ «ФК «Фагор», на які відповідачкою сплачувалися кошти та розрахунок заборгованості по відсотках, з урахуванням сплачених коштів. Дані докази можуть підтвердити повне виконання зобов'язань відповідачкою за спірним кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві розгляд справи просив проводити за його відсутності.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник Охріменко Н.І. клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази можуть безпосередньо стосуватись предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання відповідачки про витребування доказів слід задовольнити частково, а саме, в частині витребування у позивача виписки з рахунку № НОМЕР_1 та виписки з рахунку № НОМЕР_2 , отримувач ТОВ «ФК «Фагор», на які відповідачкою сплачувалися кошти.

Щодо клопотання у частині витребування розрахунку заборгованості по відсотках, суд звертає увагу, що такий розрахунок стороною позивача вже було надано суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Діджи фінанс» виписку з рахунку

№ НОМЕР_1 та виписку з рахунку № НОМЕР_2 , отримувач ТОВ «ФК «Фагор», на які відповідачкою ОСОБА_1 сплачувалися кошти.

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у іншій частині - відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова

Попередній документ
134950646
Наступний документ
134950648
Інформація про рішення:
№ рішення: 134950647
№ справи: 709/1538/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.04.2026)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
13.10.2025 16:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
13.11.2025 14:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
20.01.2026 15:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
18.02.2026 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
17.03.2026 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
08.04.2026 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
14.04.2026 11:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Хорошковська Валентина Іванівна
позивач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник позивача:
Романенко Михайло Едуардович
представник цивільного відповідача:
Охріменко Наталія Іванівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фінансова компанія "Фагот"