79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.01.11 Справа№ 23/185
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуддор-Сервіс”, м.Дрогобич
до відповідача : Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець
Про стягнення 398216,00грн.
За участю представників:
Від позивача: Дубков В.І. -представник,
Від відповідача : не з”явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансбуддор-Сервіс”, м.Дрогобич звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець про стягнення 398216,00грн.
Розглядом матеріалів справи встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2010р. порушено провадження у справі № 23/185 та призначено судове засідання на 07.12.2010р.
В судові засідання, які були призначені на 07.12.2010р. та 11.01.2011р. позивач з”явився, проте вимог ухвал суду від 24.11.10р. та 07.12.2010р. не виконав.
Відповідач двічі в судове засідання не з”явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та міце слухання справи.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору. Позивачем не виконано вимог ухвал суду від 24.11.10р., 07.12.10р., зокрема, не подано доказів включення позивача та відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, доказів порушення відповідачем станом на 07.12.2010р. або на дату подання позову прав та охоронюваних законом інтересів позивача, доказів порушення відповідачем строків оплати робіт. За відсутності доказів передбачених ч.2 ст.530 ГПК України, суд не може вирішити спір по суті та дійти обґрунтованого висновку про законність і підставність позовних вимог, оскільки відсутні докази того, що всі без винятку роботи виконано позивачем та що відповідач порушив строки оплати цих робіт..
З огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуддор-Сервіс”, м.Дрогобич до Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець про стягнення 398216,00грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п”ятиденного строку з дня її прийняття.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя