79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.01.11 Справа№ 32/229 (2010)
Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС Л", м.Львів.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН ВЕСТ", м.Львів.
Про стягнення 66 454,82 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Сеньків А.І. -представник (довіреність б/н від 07.12.2010р.).
від відповідача: не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС Л", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН ВЕСТ", м.Львів про стягнення 66 454,82 грн., з яких 60 114,00 грн. сума основного боргу за виконані роботи, 4 749,00 грн. інфляційні втрати та 1 591,81 грн. три проценти річних.
Ухвалою суду від 03.12.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.01.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.12.2010р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79007 0506392 0 від 09.12.2010р. -вручено 13.12.2010р.
Станом на 12.01.2011р. докази оплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від відповідача не надходили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
встановив:
12.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС Л" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН ВЕСТ" (генпідрядник) було укладено договір підряду №0410/09 (надалі -договір), відповідно до якого підрядник зобов'язувався здійснити випробування та паспортизацію систем вентиляції "Торгово-відпочинковий комплекс "Опера Пассаж" (комплекс будівель вул.Л.Курбаса, 6 -пр.Свободи, 27), а замовник зобов'язувався прийняти і оплатити виконані роботи згідно з умовами цього договору.
Згідно п.2.1. та п.2.2. договору орієнтовна загальна вартість даного договору становить 60 114,00 грн. в т.ч. ПДВ -20%. Остаточна вартість цього договору визначається як сума видатково-прибуткових накладних і вартості всіх актів виконаних робіт.
Відповідно до п.4.1. та п.4.4. договору замовник авансує підряднику 50% орієнтовної загальної вартості договору визначеної у п.2.1., протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання цього договору. Кінцевий розрахунок з виконавцем за виконане згідно цього договору замовлення замовник зобов'язаний провести протягом 5 (п'ятьох) календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
Згідно п.5.2. договору термін виконання робіт по цьому договору складає 30 календарних днів.
Відповідно до п.6.1. договору передавання-приймання виконаних підрядником робіт оформляється актом виконаних робіт, підписаним обома сторонами.
Позивач згідно умов договору підряду №0410/09 виконав роботи відповідно до п.1.1. договору на загальну суму 60 114,00 грн., про що сторонами було підписано акт виконаних робіт №12/09 від 21.12.2009р.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплати по договору підряду №0410/09 за виконані роботи, відтак сума основного боргу за виконані роботи з випробування та паспортизації систем вентиляції "Торгово-відпочинковий комплекс "Опера Пассаж" (комплекс будівель вул.Л.Курбаса, 6 -пр.Свободи, 27) складає 60 114,00 грн.
Позивач згідно ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 4 749,00 грн. інфляційних втрат та 1 591,81 грн. три проценти річних.
Отже, загальна сума заборгованості становить 66 454,82 грн., з яких 60 114,00 грн. сума основного боргу за виконані роботи, 4 749,00 грн. інфляційні втрати та 1 591,81 грн. три проценти річних.
При прийнятті рішення суд виходить із наступного:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).
Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по договору підряду №0410/09 від 12.10.2009р. підтверджується актом виконаних робіт №12/09 від 21.12.2009р. на загальну суму 60 114,00 грн., який підписаний та скріплений печатками сторін у справі (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія знаходиться в матеріалах справи). Зауважень щодо виконаної позивачем роботи зі сторони відповідача не було.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами п. 4.4. договору підряду №0410/09 кінцевий розрахунок з виконавцем за виконане згідно цього договору замовлення замовник зобов'язаний провести протягом 5 (п'ятьох) календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплати по договору підряду №0410/09 за виконані роботи, відтак сума основного боргу за виконані роботи з випробування та паспортизації систем вентиляції "Торгово-відпочинковий комплекс "Опера Пассаж" (комплекс будівель вул.Л.Курбаса, 6 -пр.Свободи, 27) складає 60 114,00 грн.
Представником позивача подано акт звірки взаєморозрахунків по договору №0410/09 від 12.12.2009р., згідно якого станом на 28.01.2010р. заборгованість ТзОВ "Єврокон Вест" перед ТзОВ "Комфорт-Сервіс Л" становить 60 114,00грн., який підписаний та скріплений печатками сторін у справі (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія знаходиться в матеріалах справи).
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, проти позову не заперечив, тому суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України прийшов до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу за виконані роботи по договору підряду №0410/09, в сумі 60 114,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 4 749,00 грн. та три проценти річних на загальну суму 1 591,81 грн.
Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення повністю.
Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №329 від 23.11.2010р. - 664,54 грн. держмита та №330 від 23.11.2010р. - 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України повністю підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 627, 629, 837 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН ВЕСТ" (юридична адреса: 79000, м.Львів, Галицький район, пр.Свободи, 27; р/р 26002001310801 в філії ЗАТ ОТП БАНК; МФО 385402; код ЄДРПОУ 34167803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС Л" (юридична адреса: 76031, м.Львів, Сихівський район, вул.Стрийська, 121 Б; фактична адреса: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 43; р/р 26001040214100 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків; МФО 351005; ЄДРПОУ 33358613) 60 114,00 грн. основного боргу, 4 749,00 грн. інфляційних втрат, 1 591,81 грн. три проценти річних, держмито в сумі 664,54 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.
4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Сухович Ю.О.
Суддя