ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"21" січня 2011 р. Справа № 14/155(18/211)
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: суддя Шевчук О.Б. - головуючий, судді Деревінська Л.В. та Колодій С.Б., розглянувши подання підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області №287 від 13.01.2011 р. про звернення стягнення на належні боржнику ФГ "АСК" грошові кошти по справі
за позовом: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ
до відповідача: селянського фермерського господарства "АСК", с. Новошевченково Долинського району Кіровоградської області
про стягнення 3584018,35 грн.,
До господарського суду Кіровоградської області надійшло подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В., відповідно до якого останній просить звернути стягнення на належні боржнику - ФГ "АСК" грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах при виконанні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №12638544 від 19.05.2009 р., винесеної відділом ДВС Долинського районного управління юстиції про стягнення з ФГ "АСК" виконавчого збору в сумі 360011,99 грн. на користь держави.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області перебував наказ господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2009 р., який видано судом на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.08 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.09 по справі № 18/211 про стягнення з фермерського господарства "АСК" на користь дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" - 2750001 грн. 50 коп. передоплати за договором поставки, 825000 грн. 45 коп. штрафу, 25000 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При здійсненні виконавчих дій заборгованість по вищевказаному рішенню була погашена. Державним виконавцем відповідно до ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження " винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. У зв"язку із закінченням вказаного виконавчого провадження постанова про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №12638544 від 19.05.2009 р. в сумі 360011,99 грн. виведена в окреме провадження.
Оскільки боржником постанова про стягнення з боржника виконавчого збору добровільно не виконана, головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. звернулась до господарського суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на положення ст. ст. 3, 5, 50 Закону України "Про виконавче провадження".
Господарський суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
В силу вимог ст. 1071 Цивільного кодексу України:
1. Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.
2. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом
Але нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розгляду господарськими судами подання державного виконавця відповідного відділу державної виконавчої служби про звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах при виконанні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.
Питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби в порядку визначеному ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. про звернення стягнення на належні боржнику - ФГ "АСК" грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах при виконанні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №12638544 від 19.05.2009 р., підлягає вирішенню в порядку цивільного, а не господарського судочинства.
З огляду на викладені обставини, в прийнятті зазначеного подання має бути відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В прийнятті подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. (№287 від 13.01.2011 р.) про звернення стягнення на належні боржнику - ФГ "АСК" грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах при виконанні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №12638544 від 19.05.2009 р., винесеної відділом ДВС Долинського районного управління юстиції, про стягнення з ФГ "АСК" виконавчого збору в сумі 360011,99 грн. на користь держави, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Головуючий суддя О.Б.Шевчук
Суддя Л.В.Деревінська
Суддя С.Б.Колодій