ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"18" січня 2011 р. справа № 14/1(9/181)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/1(9/181)
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія
до відповідача І: приватного підприємства "Ягуар", Кіровоградська область, м. Олександрія
до відповідача ІІ: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Світловодськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, Кіровоградська область, м. Олександрія
про зобов'язання звільнити приміщення
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача І - участі не брав;
від відповідача ІІ - ОСОБА_4, довіреність № 1766 від 23.07.2010;
від третьої особи - участі не брав.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про зобов'язання приватного підприємства "Ягуар" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити приміщення за адресою: пр. Леніна, 100а, м. Олександрія, Кіровоградської області для проведення поточного капітального ремонту.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2010 року по справі № 9/181 в задоволенні позову відносно приватного підприємства “Ягуар” відмовлено повністю, відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 позов задоволено повністю. Зобов”язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити приміщення за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 100 а, та повернути його на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а також стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2010 року у справі № 9/181 залишено без змін.
06.12.2010 року постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2010 року у справі № 9/181 в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 скасовано.
Справу № 9/181 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області для розгляду спору по суті.
Резолюцією в.о. голови господарського суду Кіровоградської області 28.12.2010 дану справу передано на розгляд судді Колодій С.Б.
Ухвалою від 05.01.2011 року суддею Колодій С.Б. прийнято справу № 9/181 до свого провадження, присвоєно даній справі № 14/1(9/181), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 18.01.2011 р.
17.01.2011 року ОСОБА_3 подано до суду клопотання від 14.01.2011 року про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 18.01.2011 року позивач, відповідач І та третя особа участі не приймали.
18.01.2011 від позивача до суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 18.01.2011 року представником відповідача ІІ (фізична особа - підприємець ОСОБА_2) подано клопотання про зупинення провадження у справі № 14/1(9/181) до вирішення справи № 17/72 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 13.02.2008 року оренди об"єкта нерухомості, а саме частини торгівельного комплексу площею 210,80 кв.м., що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 100а.
Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ІІ, оскільки справи взаємопов"язані.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки дану справу неможливо розглянути до вирішення пов"язаної з нею справи № 17/72, провадження у справі № 14/1(9/181) на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі № 14/1(9/181) до вирішення по суті справи № 17/72, що розглядається господарським судом Кіровоградської області та набрання рішенням у ній законної сили.
2.Зобов"язати сторони надати суду належним чином посвідчену копію рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 17/72, що набрало законної сили.
3. Примірники ухвали направити сторонам та третій особі за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Суддя С. Б. Колодій