ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"18" січня 2011 р. Справа № 16/150
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ № 16/150
за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний",
м. Южне Одеської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 4640,00 грн.,
представники сторін:
від позивача - Семака В.Ю., довіреність № 05-18/55 від 27.12.10 р.,
від позивача - Коваль В.А., довіреність № 05-18/62 від 17.01.11 р.;
від відповідача - Горовецький М.Ф., довіреність № б/н від 01.01.11р.,
встановив: державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" виконати умови Договору № СД/ОМ-68 від 28.08.2009р. власними силами та засобами, за свій рахунок здійснити заміну кондиціонерів, установлених в кабінах двох стакерів інв. № 21739 та інв. № 21740 на кондиціонери системи "Спліт", які забезпечать необхідний мікроклімат у відповідності до вимог Держстандарту 12.1.005-88 та стягнути з відповідача на користь державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" суму штрафу за порушення зобов'язань щодо якості виконання робіт за договором № СД/ОМ-68 від 28.08.2009 р. у розмірі 4 640,00 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.
Ухвалою господарського суду від 24.12.2010р. порушено провадження у справі, від відповідача витребувані необхідні для вирішення спору документи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача позов заперечив повністю, посилаючись на те, що зобов'язання, взяті на себе згідно договору № СД/ОМ-68 від 28.08.2009р., виконано сторонами в повному обсязі.
Встановлені кондиціонери згідно акту технічного огляду систем кондиціювання перевантажних машин Стакерів № 1 і № 2, складеного представниками ДП МТП "Южний" та ТОВ "Крамхолодмаш" від 30.06.2010р., працюють згідно паспортних даних, що підтверджується замірами перепадів температур, але для забезпечення ефективного кондиціювання кабін необхідно додатково встановити розмежувальні повітроводи, що було здійснено фахівцями ТОВ "НВПТФ Кран-Сервіс" спільно з фахівцями ТОВ "Крамхолодмаш", а також виконано ряд технічних заходів щодо нормалізації роботи кондиціонерів. Таким чином відповідач вважає, що вжито всіх необхідних заходів щодо виконання зобов'язань по договору.
Крім того, у судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Крамхолодмаш" для більш повного та всебічного розгляду справи та з'ясування обставин, в якому зазначено, що кондиціонери транспортні "Аю-Даг-02" № 1093, № 1039, які встановлені в стакери позивача були придбані у виробника ТОВ "Крамхолодмаш".
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи наведену правову норму, у господарського суду наявні правові підстави для задоволення клопотання позивача та залучення до участі справі товариства з обмеженою відповідальністю "Крамхолодмаш" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Беручи до уваги вищевикладене, у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників судового процесу нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.
За даних обставин не можливо вирішити спір по суті у даному судовому засіданні.
Необхідність витребування від учасників судового процесу нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Крамхолодмаш" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемировців, б. 29/76).
Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 15.02.2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача: докази направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Крамхолодмаш" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемировців, б. 29/76) копії позову з додатками.
Відповідача: додаткові докази, на підтвердження заперечень відповідача.
Третю особу (ТОВ "Крамхолодмаш"): письмові пояснення по суті пред'явлених вимог; докази на підтвердження викладених доводів.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі - товариство з обмеженою відповідальністю "Крамхолодмаш" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемировців, б. 29/76) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Л.С.Коротченко