Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
18 січня 2011 р. № 13/44/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши позовні матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА", м. Харків
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області
про стягнення 531 986,99 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на корись товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА" 469164,00 грн. основного боргу, 48323,89 грн. індексу інфляції, 14499,10 грн. 3% річних, всього в сумі 531986,99 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.
Згідно пунктів 2, 3, 3-1 та пункту 4 частини статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем вказаних вимог не дотримано. Хоча у додатках до позовної заяви зазначено квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (пункт 2 додатку до позовної заяви); докази направлення позовної заяви відповідачу (пункт 3 додатку до позовної заяви); первинні бухгалтерські документи (пункт 6 додатку до позовної заяви), однак фактично вказані документи позивачем до позову додані не були.
Слід зазначити, що до позову товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА" не додано також визначених у додатку до позовної заяви витягів з державного реєстру щодо позивача та відповідача, а також доказів відправлення претензій та копій самих претензій (пункти 4-5 додатку відповідно).
До позовної заяви позивачем додано лише розрахунок індексу інфляції та 3 % річних (п. 1 додатку до позовної заяви), а також опис вкладення у цінний лист від 12.01.2011 року, зі змісту якого вбачається що товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА" на адресу господарського суду Кіровоградської області направлено позовну заяву лише з додатком 1.
Про вказаний факт працівниками загального відділу господарського суду Кіровоградської області складено відповідний акт від 17.01.2011.
Відповідно до змісту пунктів 4, 6 та 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, на підставі вимогпунктів 4, 6 та 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Згідно частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.п. 2, 3, 3-1, 4 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6, 10 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД УКРАЇНА" без номеру та без дати на 2 аркушах, доданий до неї розрахунок на 1 аркуші повернути позивачу без розгляду разом з актом загального відділу господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2011.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати сторонам, зокрема позивачу - разом з актом господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2011.
Суддя Є. М. Наливайко